[問題] 輪子的原理

看板Physics作者 (Jerry)時間13年前 (2011/02/28 03:45), 編輯推噓13(13推 0噓 19→)
留言32則, 15人參與, 4年前最新討論串1/2 (看更多)
大家好: 前幾天遇到家教學生時，他突然問了我一個問題， "為什麼東西裝了輪子之後，會比較好推"，我上網看了些資料 都沒找到相關的答案，所以來這邊請強者幫我回答一下，謝謝! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.147.19.21
推
02/28 04:01, , 1F
降低摩擦力
02/28 04:01, 1F
推
02/28 10:01, , 2F
不是藉由機械裝置，將靜摩擦力轉換為滾動力矩嗎？
02/28 10:01, 2F
推
02/28 10:14, , 3F
滾動摩擦比滑動摩擦小
02/28 10:14, 3F
→
02/28 10:21, , 4F
滾動摩擦比滑動摩擦小
02/28 10:21, 4F
推
02/28 10:28, , 5F
那兩個不能比大小，應該說滑動摩擦轉成滾動摩擦
02/28 10:28, 5F
推
02/28 10:50, , 6F
同一個物體和同一個表面的滾動摩擦比滑動摩擦小
02/28 10:50, 6F
推
02/28 11:42, , 7F
那可以問一下 為什麼輪子要是圓形的 有哪一篇paper有討論嗎
02/28 11:42, 7F
推
02/28 11:47, , 8F
圓形這樣力臂才會等長
02/28 11:47, 8F
推
02/28 12:21, , 9F
不是圓形在"平地上"使用起來會很愉快XD
02/28 12:21, 9F
→
02/28 12:23, , 10F
記得在士林的科教館還是什麼的就有不是圓形的輪子
02/28 12:23, 10F
→
02/28 13:22, , 11F
為什麼是圓的根本不用討論。再討論也只是拿更複雜的定理
02/28 13:22, 11F
→
02/28 13:22, , 12F
來包裝一個幾千年來的常識而已。
02/28 13:22, 12F
→
02/28 13:24, , 13F
除非是更基本的性質，例如力臂等長
02/28 13:24, 13F
→
02/28 13:24, , 14F
而這不需要一篇paper來討論。
02/28 13:24, 14F
推
02/28 18:38, , 15F
偏離圓形太多，被裝了輪子的東西在平地上移動的時候，
02/28 18:38, 15F
→
02/28 18:38, , 16F
就會上下震動，能量損失會變多。
02/28 18:38, 16F
推
02/28 20:22, , 17F
輪子根本是人類史上最偉大的發明 自它被發明到現在
02/28 20:22, 17F
→
02/28 20:22, , 18F
基本外型都沒變過
02/28 20:22, 18F
推
02/28 20:33, , 19F
履帶?
02/28 20:33, 19F
→
03/01 00:26, , 20F
突然想到 圓形輪在滾動過程比非圓形輪更接近reversible
03/01 00:26, 20F
→
03/01 00:26, , 21F
所以消耗的能量最少
03/01 00:26, 21F
→
03/01 00:47, , 22F
樓上的想法很有意思 有熱力學的味道
03/01 00:47, 22F
推
03/01 07:42, , 23F
好履帶，可以幫助使用的人，不讓物體陷入鬆軟的地面。
03/01 07:42, 23F
→
03/01 07:42, , 24F
其實寬大的輪子也會發揮這種功用。
03/01 07:42, 24F
推
03/02 10:39, , 25F
可不可以說因為直接推動 靜磨擦會消耗動能 所以你必須
03/02 10:39, 25F
→
03/02 10:41, , 26F
出力做功以達到動能恆定 但如果改成純滾動 只是部分移
03/02 10:41, 26F
→
03/02 10:42, , 27F
動動能轉成轉動動能而已 不會有非保守力做功 (第一行
03/02 10:42, 27F
→
03/02 10:43, , 28F
動摩擦 打錯了)
03/02 10:43, 28F
→
08/13 16:05, , 29F
為什麼是圓的根本不用討 https://noxiv.com
08/13 16:05, 29F
→
09/17 14:05, , 30F
而這不需要一篇pape https://daxiv.com
09/17 14:05, 30F
→
01/02 14:42, 5年前 , 31F
滾動摩擦比滑動摩擦小 https://muxiv.com
01/02 14:42, 31F
→
07/06 23:00, 4年前 , 32F
為什麼是圓的根本不用討 http://yofuk.com
07/06 23:00, 32F
‣ 更多 lakb 的文章
文章代碼(AID): #1DQgc-4A (Physics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
‣ 更多 lakb 的文章
文章代碼(AID): #1DQgc-4A (Physics)