[新聞] 相對論要點 NASA總算證實

看板Physics作者 (伊薩凱<L>)時間14年前 (2011/05/05 19:37), 編輯推噓17(17推 0噓 21→)
留言38則, 17人參與, 最新討論串1/1
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110505/19/2r06j.html 相對論要點 NASA總算證實 （法新社華盛頓4日電） 科學家今天說，宇宙中巨大物體的引力，確實會扭曲空間和時間 ，美國國家航空暨太空總署（NASA）1項探測，證實了愛因斯坦相對論中最重要的2個假設 。 這項物理實驗籌備40多年，終於在2004年上路。 史丹佛大學物理學家艾佛瑞特（Francis Everitt）說：「在愛因斯坦的世界，空間和時 間被引力包圍。地球引力會稍微扭曲週遭空間。」 愛因斯坦是在近100年前發布這項理論，至於用來驗證的科技，在當年八字都沒一撇。 艾佛瑞特說：「想像地球沾滿蜂蜜，轉動時，外圍的蜂蜜會旋轉，如同空間與時間。」 「這項探測證實了愛因斯坦世界中最深奧的2個預測，對天體物理學研究意義深遠。」 他預測，這項任務會對地球和太空帶來長遠影響。 根據「物理評論快報」（Physical ReviewLetters）期刊文章，NASA的探測結果，與愛因 斯坦假設極為接近。 史丹佛大學物理系主任薛夫（Leonard Schiff）與國防部的皮尤（George Pugh），夢想 有天人類能發射繞地衛星，驗證愛因斯坦理論。 艾佛瑞特1962年加入這項計畫，隔年NASA加入。 NASA表示：「41年後，人造衛星終於升空，進入地表上方400英里的軌道。」（譯者：中 央社李威翰） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 112.105.243.217
推
05/05 19:39, , 1F
國科會表示:40年發PRL而已, 不是自然跟科學都不算好期刊
05/05 19:39, 1F
推
05/05 19:45, , 2F
PAPER連結哩
05/05 19:45, 2F
→
05/05 19:46, , 3F
是「地球引力扭曲時空」還是「質量扭曲時空」啊？
05/05 19:46, 3F
→
05/05 19:47, , 4F
質量吧
05/05 19:47, 4F
→
05/05 19:49, , 5F
我記得重力是人為了解釋質量造成時空扭曲所想像出來的
05/05 19:49, 5F
→
05/05 19:49, , 6F
這裡說2個假設?= =是哪2個啊?
05/05 19:49, 6F
→
05/05 19:50, , 7F
光是常數..前不久有人問怎麼測的...好像沒結果...
05/05 19:50, 7F
→
05/05 19:51, , 8F
我的問題在於..光恆速..是現象還是假設?= =
05/05 19:51, 8F
推
05/05 19:53, , 9F
現象啊....實驗都是一樣結果
05/05 19:53, 9F
→
05/05 19:54, , 10F
愛因斯坦題狹義相對論時 光恆速是兩個假設中的一個
05/05 19:54, 10F
→
05/05 19:55, , 11F
但現在大家都認為是一個現象
05/05 19:55, 11F
→
05/05 19:57, , 12F
光恆速是經過邁可森-莫雷實驗 但是假設乙太風的影響
05/05 19:57, 12F
→
05/05 19:57, , 13F
謝謝...因為在念狹相時...說是假設...讓我有點困惑
05/05 19:57, 13F
→
05/05 19:58, , 14F
可是 愛因斯坦提相對論時 認為乙太不存在
05/05 19:58, 14F
→
05/05 19:59, , 15F
那另一個必然是假設了吧..物理定律在XXX中必成立..
05/05 19:59, 15F
→
05/05 19:59, , 16F
但卻直接引用邁可森-莫雷光恆速的結果 作為假設之一
05/05 19:59, 16F
推
05/05 20:00, , 17F
相對性原理?
05/05 20:00, 17F
→
05/05 20:02, , 18F
相對性原理爭議性比較小 光常數假設比較有人質疑...
05/05 20:02, 18F
推
05/05 20:14, , 19F
之前不是有人才想拋開相對性原理嗎?
05/05 20:14, 19F
→
05/05 20:14, , 20F
想要取絕對座標
05/05 20:14, 20F
推
05/05 20:14, , 21F
怎麼證明??
05/05 20:14, 21F
推
05/05 20:48, , 22F
05/05 20:48, 22F
推這則...SORRY我沒有引用到這則比較好的...
→
05/05 20:49, , 23F
這篇比較詳細
05/05 20:49, 23F
※ 編輯: laertes 來自: 112.105.243.217 (05/05 21:12)
推
05/05 21:39, , 24F
所以應該試驗證廣義相對論
05/05 21:39, 24F
推
05/05 22:51, , 25F
為什麼重力會扭曲時空 電磁力卻不會扭曲時空呢?
05/05 22:51, 25F
推
05/05 22:54, , 26F
因為重力嚴格說不是力吧
05/05 22:54, 26F
推
05/05 22:59, , 27F
扭曲時空的不是重力 重力是時空扭曲後的結果吧?
05/05 22:59, 27F
推
05/05 23:12, , 28F
愛因斯坦到底是什麼人啊....
05/05 23:12, 28F
推
05/05 23:34, , 29F
猶太人
05/05 23:34, 29F
→
05/06 00:11, , 30F
藍星人
05/06 00:11, 30F
推
05/06 00:31, , 31F
einstein.stanford.edu/Media/IM-Peg-VLBI-flash.html
05/06 00:31, 31F
推
05/06 00:34, , 32F
05/06 00:34, 32F
推
05/06 00:36, , 33F
把重力看成兩個質量之間的引力場呢
05/06 00:36, 33F
推
05/07 01:42, , 34F
這篇翻譯有誤,這實驗證實的事情不是相對論的兩個"假設"
05/07 01:42, 34F
→
05/07 01:43, , 35F
而是從廣相可以推導出來的兩個預測
05/07 01:43, 35F
→
05/07 01:44, , 36F
其中之一是"參考系拖拽",請參閱wiki
05/07 01:44, 36F
→
08/13 16:16, , 37F
08/13 16:16, 37F
→
09/17 14:15, , 38F
這篇比較詳細 https://daxiv.com
09/17 14:15, 38F
‣ 更多 laertes 的文章
文章代碼(AID): #1Dmelf_T (Physics)