Re: [問題] 請問這樣的時薪?
※ 引述《jerry2001362 ( N  )》之銘言：
: 看了你們這些教了很久的老師的回應
: 真的覺得你們很自私
: 一副都是我那麼有經驗又有實力
: 不怕接不到case
: 那些低價位的家教就給新手練等級的態度
是嗎? 我想你的論點剛好反了吧
如果硬要把價格定死在你所謂的"行情"
不僅不會讓新手老師有案子可以接
相反的, 家教會只剩有經驗的老師才接得到
如果我今天是自私的, 我會巴不得家教價格一定要 500 以上,
因為當價格到 500 以上,
家長相對就會要求回報有那個價值
一個新手老師, 真的都有能力提供這樣的服務?
當今天家教價真變成"固定行情",
那就表示能請得起家教的家庭就得要有一定的"收入"
以目前的景氣來說,
那就表示學生人數會銳減
所以讓市場機制自由運作
想請 200 的家長就開 200 的價格
想接 200 的老師就去接, 才能讓家教市場活化
而有更多老師能變成"有經驗"的老師
: 你們自己回想當初還是菜鳥的時候
: 有接過這麼低的價錢嗎?
: 十年前
: 家教老師還不是那麼飽和
: 且經濟還不是那麼糟糕的情況下
: 家長肯花錢讓你們練等級
: 十年後
: 大學過於飽和
: 另一批新血家教注入市場
: 家長用低價位聘請老師
你沒發現你都已經找出為什麼現在家教價格會漲不起來的原因了嗎?
十年前有這麼多大學生嗎? 沒有...所以物以稀為貴
而教育政策創造出這麼多大學生,
自然就有更多人提供家教服務
價格自然就高高低低
難不成你們在這裡指責別人破壞行情
就能夠阻擋市場機制?
如果真的有人把價格給定死了
我想, 這些人才是自私的人
: 你們說新手本來就不應該那麼高
: 好處都給你們這些人佔盡
: 難道二十年後
: 新手老師還要跪在學生的門口
: 請求學生讓他們教嗎?
: 在我看來
: 你們才是不想讓家教新血來破壞你們市場的一群人
--
家教經驗談 & 利用 TeX 編考卷與講義
http://dunst-kang.blogspot.com/
要轉錄文章的人請注意三件事
1. 請註明出處, 2. 請保留簽名檔, 3. 請發個 mail 讓我知道
我的動態...(要簡單的註冊才能互動)歡迎一起來囉
bbs 型的微型網誌(plurk) http://plurk.com/dunst/invite
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.204.128.60
討論串 (同標題文章)