Re: [問題] 請問這樣的時薪?

看板tutor作者 (vv)時間15年前 (2009/08/10 00:31), 編輯推噓8(11推 3噓 42→)
留言56則, 12人參與, 最新討論串3/29 (看更多)
: 推 jerry2001362:http://www.teaching.com.tw/fee-reference.htm 08/09 23:39 : → jerry2001362:樓上要交免費的話 山區很多小朋友是很歡迎你的 08/09 23:40 : 推 vvbird:不懂台大菁英一間家教社就夠資格成為標準? 08/10 00:14 : 推 vvbird:如果不是, 那為什麼不能開 250~300? 08/10 00:15 : 推 jerry2001362:樓上不高興的話我多找幾間 08/10 00:23 : → jerry2001362:http://www.great123.idv.tw/great/subject.htm 08/10 00:23 來, 要說清楚, 我們就來說清楚 我想問的是, 這些家教社以什麼樣的資格來"訂行情價" 沒錯, 我沒有資格訂, 相同的, 我也不覺得他們有資格訂 他們訂的價格頂多是"僅供參考" 拿著一堆"僅供參考"的價目表, 我不懂, 有什麼理由說人家收 250~300 是破壞行情? 破壞什麼行情? 是破壞你的行情嗎? 還是破壞了"誰訂"的行情呢? 如果你覺得該收 500 以上, 而說人家收 250~300 是破壞行情 那麼, 今天如果有人想收 1000 以上, 能否說你收 500 是破壞行情呢? 家教的收費本來就沒一個準 你可以提出你的建議 但是我不認為, 誰有資格說別人的出價叫"破壞行情" 家教老師出的價格偏低, 你要嘛說人家佛心價, 要嘛就是他可能因為經驗不足, 不敢開高 家長出的價太低, 不去應徵就是了 頂多是鼓勵那些收費偏低的老師, 可以收高一點 或者是教他們怎麼教學更有效果, 而讓他們可以收高一點 指責人家"破壞行情"? 我不懂憑那一條? -- 家教經驗談 & 利用 TeX 編考卷與講義 http://dunst-kang.blogspot.com/ 要轉錄文章的人請注意三件事 1. 請註明出處, 2. 請保留簽名檔, 3. 請發個 mail 讓我知道 我的動態...(要簡單的註冊才能互動)歡迎一起來囉 bbs 型的微型網誌(plurk) http://plurk.com/dunst/invite -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.204.128.60
推
08/10 00:34, , 1F
我實在搞不懂你po這篇文章的目的在哪?
08/10 00:34, 1F
→
08/10 00:35, , 2F
我是建議原po可以拿高一點,畢竟是國三複習
08/10 00:35, 2F
→
08/10 00:36, , 3F
你如果只是建議原 po 可以拿高, 我沒意見
08/10 00:36, 3F
→
08/10 00:36, , 4F
可是你開口的第一句話, 就是指責別人破壞行情
08/10 00:36, 4F
→
08/10 00:36, , 5F
給個可以服人的理由再說吧
08/10 00:36, 5F
噓
08/10 00:37, , 6F
噓1樓 國三複習就可以拿高點？
08/10 00:37, 6F
→
08/10 00:37, , 7F
經驗不足不用拿低點嗎?
08/10 00:37, 7F
→
08/10 00:37, , 8F
喂, 老大, 你噓到我了..-_-
08/10 00:37, 8F
→
08/10 00:37, , 9F
家教的薪水不是所謂行情價決定的
08/10 00:37, 9F
→
08/10 00:37, , 10F
這篇文章是我的, 不是一樓的..~>_<~
08/10 00:37, 10F
→
08/10 00:37, , 11F
多少實力拿多少價碼
08/10 00:37, 11F
→
08/10 00:38, , 12F
借需一下而已 QQ
08/10 00:38, 12F
推
08/10 00:38, , 13F
250~300也太低了吧
08/10 00:38, 13F
→
08/10 00:38, , 14F
我是建議300~400
08/10 00:38, 14F
→
08/10 00:39, , 15F
可是你在某篇文章好像是建議400~500=.=
08/10 00:39, 15F
→
08/10 00:39, , 16F
好啦+_+吃宵夜去！ 至少大家都是為了家教
08/10 00:39, 16F
→
08/10 00:40, , 17F
重點不在於建議多少錢, 而是我不認為誰有資格指責別人
08/10 00:40, 17F
→
08/10 00:40, , 18F
"破壞行情"
08/10 00:40, 18F
→
08/10 00:40, , 19F
要指責別人, 請拿出可以服人的理由...
08/10 00:40, 19F
推
08/10 00:42, , 20F
那請版主去看家教版最新的一篇文章來說個感想吧
08/10 00:42, 20F
→
08/10 00:43, , 21F
不要迴避問題, 請告訴我, 指責別人"破壞行情"是憑什麼?
08/10 00:43, 21F
推
08/10 00:45, , 22F
那篇文章就是破壞行情,可以嗎?
08/10 00:45, 22F
→
08/10 00:47, , 23F
所以看來, 你還是不願意明講,說人家破壞行情, 憑得是那一點
08/10 00:47, 23F
推
08/10 00:49, , 24F
那我問你一個問題,憑什麼十年前和十年後的家教薪資都
08/10 00:49, 24F
→
08/10 00:50, , 25F
沒有漲過,而且我一直搞不懂你一直執著於這四個字幹嘛
08/10 00:50, 25F
→
08/10 00:51, , 26F
如果家長也向奴隸銀行一樣的心態來請家教的話
08/10 00:51, 26F
→
08/10 00:52, , 27F
憑什麼我們這些受雇者不能發聲?
08/10 00:52, 27F
推
08/10 00:56, , 28F
念到研究所的學歷,有人會區居於22k的工作嗎?
08/10 00:56, 28F
→
08/10 00:58, , 29F
如果學歷越來越不值錢的話,那念那麼多又有何用?
08/10 00:58, 29F
→
08/10 00:59, , 30F
有興趣, 請回文, 推文就不奉陪了
08/10 00:59, 30F
→
08/10 01:08, , 31F
嗚...最新一篇那是我的
08/10 01:08, 31F
噓
08/10 01:19, , 32F
純噓原PO的語氣跟態度很差.
08/10 01:19, 32F
推
08/10 01:32, , 33F
請大家針對jerry回文
08/10 01:32, 33F
推
08/10 04:14, , 34F
那樓樓上怎麼不噓jerry噓人破壞行情態度很差?!
08/10 04:14, 34F
噓
08/10 04:14, , 35F
我覺得vvbird態度比較差耶
08/10 04:14, 35F
→
08/10 07:05, , 36F
vvbird版主每隔一兩週就會看到這種莫名奇妙的文章 要是我
08/10 07:05, 36F
→
08/10 07:05, , 37F
也會很想翻桌 @_@
08/10 07:05, 37F
推
08/10 08:45, , 38F
推蕾貝佳~真不懂為何老是有人喜歡干涉別人拿多少~
08/10 08:45, 38F
→
08/10 08:47, , 39F
有的人不降低就是找不到~指責別人破壞行情的~要不要負責
08/10 08:47, 39F
→
08/10 08:48, , 40F
幫他們找到"符合行情"的~家教市場永遠會有新鮮菜鳥進來低
08/10 08:48, 40F
→
08/10 08:49, , 41F
價找飯碗~他們願意用低價換取經驗~到底有什麼不對~
08/10 08:49, 41F
→
08/10 08:50, , 42F
與其指責別人降低行情來講自己飯碗~還不如自己培養實力保
08/10 08:50, 42F
→
08/10 08:51, , 43F
住飯碗不會搶走~虧的v鳥有耐心回這種月經文~
08/10 08:51, 43F
→
08/10 08:52, , 44F
我自己都覺得自己推文是陳年老梗了~~
08/10 08:52, 44F
推
08/10 11:42, , 45F
我也想推sweeties.版主已經超有耐心了.我已經看到都想
08/10 11:42, 45F
→
08/10 11:42, , 46F
掀桌了...
08/10 11:42, 46F
推
08/10 14:12, , 47F
原po的破壞行情這種說法真的令人很難接受!
08/10 14:12, 47F
→
08/10 14:12, , 48F
而且這類的討論不知道已經戰幾次了...還要再來嗎?
08/10 14:12, 48F
→
08/11 00:15, , 49F
啊,我的意思就是這一篇的作者--vvbird的語氣不太好...
08/11 00:15, 49F
→
08/11 00:36, , 50F
aphrodite98 板友, 我同意你的看法
08/11 00:36, 50F
→
08/11 00:45, , 51F
第一次來這個板就噓到板主,真是糟糕.....~"~,
08/11 00:45, 51F
→
08/11 00:45, , 52F
我不會一年都進不來這個板吧......Orz
08/11 00:45, 52F
→
08/11 00:53, , 53F
aphrodite98 板友, 我想, 我應該不是這樣的人...
08/11 00:53, 53F
→
08/11 00:53, , 54F
就連 ligterbooks 我都能忍住不桶他終身了..你說是吧
08/11 00:53, 54F
→
08/11 00:54, , 55F
要發文, 被噓本來就是難免的事, 尤其在這篇文章裡
08/11 00:54, 55F
→
08/11 00:54, , 56F
我的語氣本來就真的不太好
08/11 00:54, 56F
‣ 更多 vvbird 的文章
文章代碼(AID): #1AVldoD7 (tutor)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 29 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共29篇)
‣ 更多 vvbird 的文章
文章代碼(AID): #1AVldoD7 (tutor)