Re: [問題] 請問這樣的時薪?
: 推 jerry2001362:那請版主去看家教版最新的一篇文章來說個感想吧 08/10 00:42
: → vvbird:不要迴避問題, 請告訴我, 指責別人"破壞行情"是憑什麼? 08/10 00:43
: 推 jerry2001362:那篇文章就是破壞行情,可以嗎? 08/10 00:45
: → vvbird:所以看來, 你還是不願意明講,說人家破壞行情, 憑得是那一點 08/10 00:47
討厭一直在推文裡無意義的跳針
所以最後再回一篇, 如果你沒有新的想法, 那就隨你了
基本上, 家教的價格來自於幾樣東西
家長的意願, 家教老師的意願
家長開出來的條件, 家教老師所擁有的條件
會一而再, 再而三的在板上反對有人"指責"別人"破壞行情"
是因為有不少新手老師第一次入行
當他們沒有經驗, 而學校或是科系又不是特別耀眼時
往往很難找到家教
今天有家長想以低價請老師
真正有經驗的老師根本不會去應徵
這時候, 新手老師才有上手的機會
如果今天只能開高價, 家長自然就會有對應的"期待"
那麼最後的結果就是新手老師一失手, 就只能被迫離開這個市場
就像大聯盟, 也得有 3A/2A/1A 的市場
讓那些能力還不充份的人有學習的機會
再者, 不是每戶人家都有能力花大錢請家教
一個小時 400, 一天 2 小時, 一週二天, 就要 1600
如果四週來計, 6400 可能就吃掉有些家庭 1/5 的收入
收入更低的, 我就不談了
問題是, 如果他們願意當被實驗者,
讓那些新手老師練經驗, 以求能低價獲得家教的機會, 我不懂, 有什麼錯?
今天如果你真的有能力, 那些市場根本就與你無關
一個經濟狀況 ok 的家庭, 自然就會花更高的時薪來請有本事的老師
今天指著那些想以低價來獲取家教機會的老師或家長
我不懂, 你怎麼有資格那麼理直氣狀的想要把人家逐出這個機制?
只因這些人可能在價格上競爭過你的能力?
--
家教經驗談 & 利用 TeX 編考卷與講義
http://dunst-kang.blogspot.com/
要轉錄文章的人請注意三件事
1. 請註明出處, 2. 請保留簽名檔, 3. 請發個 mail 讓我知道
我的動態...(要簡單的註冊才能互動)歡迎一起來囉
bbs 型的微型網誌(plurk) http://plurk.com/dunst/invite
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.204.128.60
→
08/10 00:57, , 1F
08/10 00:57, 1F
推
08/10 01:07, , 2F
08/10 01:07, 2F
→
08/10 01:08, , 3F
08/10 01:08, 3F
→
08/10 01:09, , 4F
08/10 01:09, 4F
→
08/10 01:22, , 5F
08/10 01:22, 5F
→
08/10 01:30, , 6F
08/10 01:30, 6F
→
08/10 01:33, , 7F
08/10 01:33, 7F
推
08/10 02:01, , 8F
08/10 02:01, 8F
→
08/10 02:01, , 9F
08/10 02:01, 9F
→
08/10 02:02, , 10F
08/10 02:02, 10F
推
08/10 03:38, , 11F
08/10 03:38, 11F
討論串 (同標題文章)