[國中] 高雄學校徵代課老師，卻想聘退休老師

看板studyteacher作者 (阿杯)時間7年前 (2017/01/06 16:22), 7年前編輯推噓61(63推 2噓 191→)
留言256則, 55人參與, 最新討論串1/9 (看更多)
其實我代課路走的不太順。每次去考代課，都沒有上。 可是我代課，學生都超喜歡的。只是面試官不喜歡，就會被刷下。 於是。我習慣在三招前（我不是該科教師，雖然我有教師證）， 打電話去學校詢問。有沒有他們配合的代課老師。這樣我也能接受。 畢竟長期配合，一定瞭解該校的行政事務。我也不會又白跑一趟。 ---------------------------------------------------- 這次我看到這個「105學年度龍華國中第10號第3次公告」。 在高雄市政府教育局甄選公告。 我避免又有配合的代課老師人選，打電話給他們學校的教務主任。 他們主任說有理想人選。我想這樣我就不用白跑一趟。 結果，放榜是沒有人報名。 在今天打電話去詢問，她說要透過學校「教評會」，請退休老師當代課。 這實在太誇張了。我之前想的是，給其他一樣在找工作的流浪教師。 畢竟他（她）比較瞭解該學校的行政事務。跟教學作為。 但是，但是該校教務主任卻是想聘請退休老師。 那等於老師退休，還有兼課費。 根本就是打斷我們的求職之路。 我寫信去高雄市長信箱。就不知道花媽還在睡覺嗎？ 可以縱容學校這樣亂搞。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.22.250.68 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/studyteacher/M.1483690923.A.03D.html
→
01/06 16:25, , 1F
怒
01/06 16:25, 1F
推
01/06 17:08, , 2F
覺得很多學校都是這樣QQ
01/06 17:08, 2F
推
01/06 17:11, , 3F
怪花媽沒用吧,聘任裡面就有退休教師可代課的規定,沒違法
01/06 17:11, 3F
→
01/06 17:12, , 4F
而且該校退休更知道學校的做法,所以只能說看面試者的心態
01/06 17:12, 4F
推
01/06 17:43, , 5F
一堆這種的 根本假退休
01/06 17:43, 5F
→
01/06 18:10, , 6F
如果是真的，這主任根本挖洞給自己跳。
01/06 18:10, 6F
推
01/06 18:42, , 7F
不過他真的不給你的話 你就算去考了也是讓你未達最低錄
01/06 18:42, 7F
→
01/06 18:42, , 8F
取成績從缺吧 唉
01/06 18:42, 8F
推
01/06 19:30, , 9F
真的常常學校用退休老師 怒
01/06 19:30, 9F
推
01/06 19:41, , 10F
我有朋友有去代課過，據他所了解該校代課老師以考進來
01/06 19:41, 10F
→
01/06 19:41, , 11F
的居多，退休老師反而很少，或許是徵不到符合他們要的
01/06 19:41, 11F
→
01/06 19:41, , 12F
標準的才拜託退休老師回來代課？既然原po第一句說自己代
01/06 19:41, 12F
→
01/06 19:41, , 13F
課路不太順，建議可以分享一下你的試教和口試內容，或
01/06 19:41, 13F
→
01/06 19:41, , 14F
請朋友幫你看看，也許有可以調整的地方，畢竟讓學生喜歡
01/06 19:41, 14F
→
01/06 19:41, , 15F
不是上課的全部:)
01/06 19:41, 15F
我教公民已經五年了。
→
01/06 19:44, , 16F
呃，你不是該科老師，或許就被認為比退休老師不適合，
01/06 19:44, 16F
→
01/06 19:44, , 17F
你有哪科教師證？
01/06 19:44, 17F
商業經營科。
推
01/06 20:00, , 18F
很正常 退休不一定都想兼 不過退休又想兼課當然排第一
01/06 20:00, 18F
→
01/06 20:00, , 19F
這是教育界慣例
01/06 20:00, 19F
→
01/06 20:01, , 20F
學生喜不喜歡根本跟學校無關 重點是學校行政喜不喜歡你
01/06 20:01, 20F
推
01/06 20:07, , 21F
別拿學生喜歡當是個好老師的標準 考任何一種老師都不看
01/06 20:07, 21F
→
01/06 20:07, , 22F
這個 只看正式老師喜不喜歡你
01/06 20:07, 22F
推
01/06 20:38, , 23F
代課路走不順 有想過什麼原因嗎？ 要聘退休教師 一定
01/06 20:38, 23F
→
01/06 20:38, , 24F
要三招以後嗎？ 你科目符合嗎？ 這些問題可以想想看
01/06 20:38, 24F
→
01/06 20:38, , 25F
。
01/06 20:38, 25F
三招就沒有科目限制了阿！本來就是這樣阿！
推
01/06 21:04, , 26F
很多時候，聘到的代課老師會因為有另有代理機會或離家近
01/06 21:04, 26F
→
01/06 21:05, , 27F
的代課缺而又臨時不來，退休老師通常就住在學校附近又比
01/06 21:05, 27F
→
01/06 21:07, , 28F
較沒有授課問題（通常啦），會這樣也沒什麼好怒的。
01/06 21:07, 28F
→
01/06 21:11, , 29F
當學校常被代課教師放鴿子後，為能早確定人選以利後續作
01/06 21:11, 29F
→
01/06 21:12, , 30F
業，就會有這樣的安排。也是一種循環吧...
01/06 21:12, 30F
推
01/06 22:27, , 31F
二招應該就沒限定要本科吧，只要有實習完即可
01/06 22:27, 31F
推
01/06 22:34, , 32F
雖然說沒有科目限制，但那只是代表低標調降，如果有
01/06 22:34, 32F
→
01/06 22:35, , 33F
本科教師證的師資可用，而學校又優先用有本科教師證
01/06 22:35, 33F
→
01/06 22:36, , 34F
的老師是很正常的，至少不需要多解釋些什麼......
01/06 22:36, 34F
→
01/06 22:37, , 35F
並不是三招之後，有沒有教師證都站在同一條起跑線上
01/06 22:37, 35F
推
01/06 22:37, , 36F
自己沒報名的就沒啥好說的啊....已學生權益為考量當然
01/06 22:37, 36F
還有 180 則推文
還有 6 段內文
→
01/10 08:49, , 217F
整個教育現場都不清楚，現在你明白了吧
01/10 08:49, 217F
→
01/10 08:51, , 218F
又沒證又非本科系，這樣人家一定優先不錄取你的
01/10 08:51, 218F
→
01/10 08:53, , 219F
人家一句話問你:你覺得你專業，怎麼沒有該科教師證?
01/10 08:53, 219F
→
01/10 08:54, , 220F
有沒有相關的證書或表現，帶學生的優良事蹟等等??
01/10 08:54, 220F
→
01/10 08:56, , 221F
要有該科證書，要有該科證書，要有該科證書，很重要說
01/10 08:56, 221F
→
01/10 08:56, , 222F
三遍，在學校教書就是要證書，這樣明白了嗎?
01/10 08:56, 222F
→
01/10 09:02, , 223F
以為代理代課很偉大的樣子，代理代課不就是免洗筷而已
01/10 09:02, 223F
推
01/10 11:20, , 224F
原po或許可以想想 就是因為是市中心的學校 所以才更要求教
01/10 11:20, 224F
→
01/10 11:20, , 225F
師的證照資格 市中心的學生跟家長不是那麼好交代的吧...@@
01/10 11:20, 225F
→
01/10 11:20, , 226F
希望你不要顧著反駁一些看法 忽略了很多人給你的具體建議
01/10 11:20, 226F
→
01/10 11:20, , 227F
畢竟那些建議都可以加強競爭力 加油吧！
01/10 11:20, 227F
→
01/10 12:40, , 228F
大家給原po不少建議 原po卻只把焦點集中在三招之後
01/10 12:40, 228F
→
01/10 12:41, , 229F
要公平競爭 ... 不管幾招 差別只是誰可以報名 但是
01/10 12:41, 229F
→
01/10 12:41, , 230F
有證的一定還是有優勢啊 覺得原po有點鑽牛角尖了
01/10 12:41, 230F
→
01/10 12:41, , 231F
我也真的不知道原po要申訴什麼
01/10 12:41, 231F
推
01/10 17:32, , 232F
三招四招十招100招都一樣 有該科的教師證優先錄取
01/10 17:32, 232F
→
01/10 17:32, , 233F
其次依然是“相關科系畢業”
01/10 17:32, 233F
→
01/10 20:33, , 234F
推文中很多人都覺得應該趕緊加科取得證照為佳,但這幾年南
01/10 20:33, 234F
→
01/10 20:33, , 235F
部好像很少看到第二專長班了?(這兩年有看到的好像就輔導?)
01/10 20:33, 235F
推
01/10 20:42, , 236F
如果真的很想當公民科教師，趕快取得教師證
01/10 20:42, 236F
推
01/10 22:18, , 237F
南部沒有學分班，可看北部有沒有，不然就是念研究所
01/10 22:18, 237F
→
01/10 22:18, , 238F
補學分，有許多人教師這條路是曲折但堅強的走完，取
01/10 22:18, 238F
→
01/10 22:18, , 239F
得合格證書是第一步
01/10 22:18, 239F
推
01/10 22:45, , 240F
推文的人都在為你著想，建議你在現行規範下讓自己更有競
01/10 22:45, 240F
→
01/10 22:45, , 241F
爭力，但你其實只希望有人跟你一起忿忿不平罵學校
01/10 22:45, 241F
推
01/10 22:46, , 242F
你罵的點不能說不對，可是無法體察大家為你著想的好意，
01/10 22:46, 242F
→
01/10 22:46, , 243F
表示你的思維方式和教育圈是很格格不入的
01/10 22:46, 243F
推
01/10 22:48, , 244F
我覺得比起這次應徵不順，這個問題更值得你好好思考
01/10 22:48, 244F
→
01/11 19:43, , 245F
憲法原文是只有列四項沒錯啊，你要硬加上釋憲的怎麼只加
01/11 19:43, 245F
→
01/11 19:43, , 246F
一個集會？其他也有擴及意見自由的都當沒看到？
01/11 19:43, 246F
→
01/11 19:46, , 247F
順便一提，國中社會科老師學分認證本來就有包含歷地公三
01/11 19:46, 247F
→
01/11 19:46, , 248F
科，不知道能回答學生歷史問題有哪裡特別值得講的
01/11 19:46, 248F
推
01/12 11:12, , 249F
會打電話去問，反而顯示你的不積極跟悲觀，還有便宜行事，
01/12 11:12, 249F
→
01/12 11:12, , 250F
自己都不想給自己機會不是嗎？
01/12 11:12, 250F
→
01/12 12:47, , 251F
我在國中教美術也解決過國數歷理化問題啊 (茶
01/12 12:47, 251F
推
01/17 12:07, , 252F
會拿學生考全年級第一名是你教的來說嘴真的頗呵……照你這
01/17 12:07, 252F
→
01/17 12:07, , 253F
種講法那個任教班老師都可以說「我教出全年級第一名了」
01/17 12:07, 253F
→
01/17 12:09, , 254F
然後我也看過很多三招之後的教甄 看完試教後表達能力差不
01/17 12:09, 254F
→
01/17 12:09, , 255F
多的對比學經歷後 sorry 還是相關科系優先 這就是現實 你
01/17 12:09, 255F
→
01/17 12:09, , 256F
有時間憤世嫉俗不如趕快去修相關學分 如果你想走這條路
01/17 12:09, 256F
‣ 更多 clark0816 的文章
文章代碼(AID): #1ORrEh0z (studyteacher)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 clark0816 的文章
文章代碼(AID): #1ORrEh0z (studyteacher)