Re: [討論] 關於特教老師的課稅配套措施與權益
剛收收到相關訊息(高雄市)
課稅後，特教專任(包含特教班及資源班)皆沒有減課。
為何標準不一呢?
普通班專任課稅後皆能減課兩節，特教專任卻沒有。
一樣要課稅，為什麼權益卻不同步?
難道因為特教教師人數少，權益就應該被忽略嗎?
※ 引述《madspider (I have a dream)》之銘言：
: 昨天也收到相關資訊了(臺北市)
: （二）公私立國中小導師（含特教班導師）導師費2,000元調高至3,000元，
: 幼稚園、國中小集中式身心障礙班(獨立成班，非由各班抽離式資源班)
: 採雙導師（2份導師費）。
: （三）降低國中小教師授課節數，國中小均減2節(含行政人員)，
: 國小導師再減2節，並以增加教師備課時間為原則。採雙導師者，則不再減課。
: 之前不是傾向課多少補多少嗎?
: 導師費多1000元好像不等於減2節課，
: 多那1000元也沒有辦法補繳稅呀~
: 就國中特教班而言多一個導師實際效應不大，
: 老實講減課比較實在，
: 工作量不會因為多一個導師而比較少，
: 反而增加了複雜性。
: 只能說這個政府想到什麼做什麼~
: 這樣子下來應該每個人都比較想當專任。
: ※ 引述《stonny (喝水都會醉)》之銘言：
: : 想要請問各位板友們:
: : 各縣市因應措施有何不同?
: : 彰化縣昨天來的公文提到特教班採雙導師制
: : 但並無所謂減課的動作
: : 當普通班老師兼組長每個人都因為這次減稅減了2+2堂時
: : 扣完只剩12節課時
: : 特教班老師還在上22堂不減課
: : 多了雙導師又有何用
: : 連資源班導師都減了兩堂課 特教(啟智)班卻連一節都沒有
: : 這樣會不會差太大!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.32.136.62
討論串 (同標題文章)