Re: [討論] 關於特教老師的課稅配套措施與權益
到底有什麼管道可以向上反應?
到底國中普通班專任能減課2節，特教班專任不能減課的理由是甚麼?
難道身為特教老師，就應該要吞下去???
※ 引述《cho122 (知足快樂生活)》之銘言：
: ※ 引述《groupy (Tower of Babel)》之銘言：
: : 這邊的"減課"應該是要釐清是不是"實質減課"
: : 高雄市教師會網站上看到的資源班專任老師授課節數依然維持16節
: : 個人猜測或許是兩節課要"超鐘點"
: : 因為可能每個人對"減課"的想法不同
: : 有人會覺得就是要上14節就好,不希望超兩節鐘點
: : 有的會覺得只要有超鐘點就好,可以接受上16節
: : 不過看來高雄市初步決議應該是上16節,其中兩節算超鐘點
: 超鐘點2節的話 一個月是2880 也是一筆不少的錢耶
: 政府怎麼可以欠我們錢啦
: 實在太不公平了
: 全部的老師都有減課 我們卻沒有
: 當普通班導師一個月多1000元 又多2880
: 每個月加薪快四千
: 我們卻通通沒有
: 快要課稅了
: 我們該怎麼辦?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.32.136.62
推
11/28 18:55, , 1F
11/28 18:55, 1F
→
11/28 18:55, , 2F
11/28 18:55, 2F
推
11/28 19:18, , 3F
11/28 19:18, 3F
→
11/28 19:18, , 4F
11/28 19:18, 4F
→
11/28 19:19, , 5F
11/28 19:19, 5F
推
11/28 20:55, , 6F
11/28 20:55, 6F
→
11/30 07:43, , 7F
11/30 07:43, 7F
→
11/30 07:44, , 8F
11/30 07:44, 8F
推
11/30 21:16, , 9F
11/30 21:16, 9F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 15 之 15 篇)：