Re: [聊天] 現在昏頭的原因^^"

看板soul作者 (陷入無盡的孤獨)時間14年前 (2009/12/12 22:41), 編輯推噓14(14推 0噓 98→)
留言112則, 10人參與, 最新討論串12/14 (看更多)
我的小小看法 普遍上........ 吃葷的一方認為，吃素是梁武帝所制訂下來的傳統，現代佛教徒不一定要跟從。 吃素的一方認為，吃素是一種慈悲心的出發，吃葷有傷生靈。 兩方都有理，這是戰不完的啦，也得不出一個結果的啦。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.82.92.140 ※ 編輯: thismy 來自: 203.82.92.140 (12/12 22:42)
→
12/12 23:24, , 1F
這就跟當兵生小孩一樣理不清的
12/12 23:24, 1F
→
12/12 23:29, , 2F
我以為爭論點不是在於人應該要吃葷或者應該要吃素，而
12/12 23:29, 2F
→
12/12 23:29, , 3F
是吃素的人提出理由，然後我們可以討論這個理由合不合
12/12 23:29, 3F
→
12/12 23:30, , 4F
理；吃葷人提出理由，然後我們討論合不合理。我們沒有
12/12 23:30, 4F
→
12/12 23:31, , 5F
可能要求他人和自己的信念相同，但理由本身是否自相矛
12/12 23:31, 5F
→
12/12 23:31, , 6F
盾？可以討論。自相矛盾若存在，是客觀事實。
12/12 23:31, 6F
→
12/12 23:35, , 7F
a大的想法似乎跟佛教沒有什麼關連,應該可不提宗教了
12/12 23:35, 7F
→
12/12 23:37, , 8F
但討論到後來就變傲慢，不尊重，就真的不對。
12/12 23:37, 8F
→
12/12 23:38, , 9F
h大，就是如此，回歸到事物的討論本身上，但人往往放不下
12/12 23:38, 9F
→
12/12 23:38, , 10F
一些種種
12/12 23:38, 10F
推
12/12 23:40, , 11F
看上面幾面文章,需要大量集中力跟理解力還有邏輯,
12/12 23:40, 11F
→
12/12 23:41, , 12F
我MP用完了,改日再來...XD|||
12/12 23:41, 12F
→
12/12 23:41, , 13F
板主辛苦了^^
12/12 23:41, 13F
推
12/13 00:08, , 14F
真的是鬼打牆...
12/13 00:08, 14F
推
12/13 00:31, , 15F
看了今天的討論 可以驗証 這週新少快的 絶望先生內容
12/13 00:31, 15F
推
12/13 11:41, , 16F
我個人覺得，吃葷吃素，其實無關對錯問題，今天開始爭論的
12/13 11:41, 16F
推
12/13 11:41, , 17F
討論中還有一個問題是：有些亂打一通的論述本應在指出
12/13 11:41, 17F
→
12/13 11:41, , 18F
錯誤後就加以忽視，然而多人討論下，有些人僅基於立場
12/13 11:41, 18F
→
12/13 11:41, , 19F
相同而非論點合理就加以支持，於是和主題無關以及沒有
12/13 11:41, 19F
→
12/13 11:41, , 20F
必要討論的內容不斷增殖，使得問題釐清更加困難。在我
12/13 11:41, 20F
→
12/13 11:41, , 21F
的觀念裡，在討論問題時，提出一個論點的人不管和自己
12/13 11:41, 21F
→
12/13 11:41, , 22F
重點已經跳脫討論，而是已主觀的[吃葷就是有罪]的自我主張
12/13 11:41, 22F
→
12/13 11:42, , 23F
是不是站在同一方，只要論點是錯的就應加以反對。
12/13 11:42, 23F
推
12/13 11:45, , 24F
今天討論吃素，不管提出多少論點，就是繞在[動物會痛]，[
12/13 11:45, 24F
→
12/13 11:46, , 25F
殺害動物跟殺人一樣]，一般大眾，如果用這種觀念去吃素，
12/13 11:46, 25F
→
12/13 11:48, , 26F
而忽略了注重飲食，吃出病來，甚至一些肝病患者及根本不能
12/13 11:48, 26F
→
12/13 11:48, , 27F
吃素者，吃出病甚至癌症，那就好玩了XDDD
12/13 11:48, 27F
→
12/13 11:50, , 28F
嘿~~突然想到，這是不是變相的[保護動物卻間接殺人]？
12/13 11:50, 28F
推
12/13 12:00, , 29F
因為a的論點就是[殺動物=殺人]，那大家接受這種觀點，卻因
12/13 12:00, 29F
→
12/13 12:02, , 30F
為攝取錯誤營養致病或致命，這樣...該如何是好呀XDD
12/13 12:02, 30F
→
12/13 13:18, , 31F
想吃肉的人就吃，想吃素的人就吃。不會因為今天的爭論就改
12/13 13:18, 31F
→
12/13 13:18, , 32F
了自己或對方。這是在浪費時間＋彼此傷了和氣。
12/13 13:18, 32F
→
12/13 13:59, , 33F
別人吃什麼我們也管不著。大家火氣不要那麼大～～
12/13 13:59, 33F
→
12/13 17:44, , 34F
W大，你可以看看ｈ大的說法
12/13 17:44, 34F
→
12/13 17:58, , 35F
接著，每個人要依健康或醫生來吃素，這我也沒否認
12/13 17:58, 35F
推
12/13 21:03, , 36F
不偷盜也不該買賣用贓物，同理不殺生也不該買賣吃被殺之物
12/13 21:03, 36F
→
12/13 21:03, , 37F
以上針對有守不殺生戒的人來說的，沒守的話看自由良心了XD
12/13 21:03, 37F
→
12/13 21:04, , 38F
吃素和吃肉對我來說已如同正淫與邪淫的差別....個人心得
12/13 21:04, 38F
→
12/14 11:55, , 39F
那您也可以看看其他人說法，今天您的論點就是吃葷合不合理
12/14 11:55, 39F
還有 33 則推文
→
12/14 19:10, , 73F
以前我如果不接受，我就不會每天跟[今生吃過的動物懺悔]，
12/14 19:10, 73F
→
12/14 19:10, , 74F
一有個靈擾就認為是[動物討債]，然後恐不恐懼？如果當時我
12/14 19:10, 74F
→
12/14 19:11, , 75F
不恐懼，我為什麼要誦經還要懺悔？所以我感覺不到你的慈悲
12/14 19:11, 75F
→
12/14 19:12, , 76F
嘛~~~你還真如我的直覺一般~~科科~~~直覺真準XDDD
12/14 19:12, 76F
→
12/14 19:13, , 77F
然後接觸其他靈能者，知道身上卡到七條陰，頓時覺得[被耍
12/14 19:13, 77F
→
12/14 19:14, , 78F
了！]，現在我信不信？我當然不信，這種事會不會造成恐懼
12/14 19:14, 78F
→
12/14 19:16, , 79F
所以這類因果報應的說法是造成恐懼？那麼你認為對這類言
12/14 19:16, 79F
→
12/14 19:16, , 80F
論應該怎麼做？
12/14 19:16, 80F
→
12/14 19:24, , 81F
如果你真的是個愛護動物者，或是想吃素環保地球者，或是為
12/14 19:24, 81F
→
12/14 19:24, , 82F
修行而保持身心純淨者，這個都是很好的理由，或許可以由你
12/14 19:24, 82F
→
12/14 19:25, , 83F
開始，轉變想法，我沒那麼偉大，可以去轉變所有接受這種觀
12/14 19:25, 83F
→
12/14 19:26, , 84F
念，只為了[恐懼靈擾]而深陷一輩子還債的人，但是我只能盡
12/14 19:26, 84F
→
12/14 19:28, , 85F
我的小能力，就像我當時想死，是別人拉我一把讓我跳脫死的
12/14 19:28, 85F
→
12/14 19:29, , 86F
牛角尖一般，我也盼望一些人，不是因為[罪][怕][恐懼]才迫
12/14 19:29, 86F
→
12/14 19:30, , 87F
於吃素，愛護動物、慈悲是要真心的付出，而不是基於恐懼，
12/14 19:30, 87F
→
12/14 19:31, , 88F
那才是真的的慈悲,真正的愛..如果你懂了,那就好了(看電視
12/14 19:31, 88F
→
12/14 19:33, , 89F
答非所問，是要談談你認為對於這些說法應該怎麼做，怎麼
12/14 19:33, 89F
→
12/14 19:34, , 90F
你反而聊到自己的心路歷程了？
12/14 19:34, 90F
推
12/15 01:22, , 91F
主要是心性的轉變而不是在這裡硬要人家同意吃素能避免業障
12/15 01:22, 91F
→
12/15 04:18, , 92F
webline這裡有一個誤解，就是妳認為對方想要灌輸妳吃
12/15 04:18, 92F
→
12/15 04:20, , 93F
素的觀念所以敘述了妳覺得不應勉強吃素的理由；那如果
12/15 04:20, 93F
→
12/15 04:21, , 94F
換成我，一個並不吃素也沒主張吃素比不吃素有更多好處
12/15 04:21, 94F
→
12/15 04:21, , 95F
的人，問妳這個問題，妳會怎麼回答？
12/15 04:21, 95F
→
12/15 05:51, , 96F
我想這個板上應該有許多仍然相信累世冤債的人，他們都
12/15 05:51, 96F
→
12/15 05:59, , 97F
不會在這個討論串發言，除非我們能夠真正面對這個問題
12/15 05:59, 97F
→
12/15 05:59, , 98F
並且達到共識。
12/15 05:59, 98F
推
12/15 09:10, , 99F
我已經說到怎麼做了，請問你的語文理解能力到底是什麼程度
12/15 09:10, 99F
→
12/15 09:11, , 100F
心路歷程跟從話中去思考你都不能分辯，那跟你說也是白說
12/15 09:11, 100F
推
12/15 10:20, , 101F
今天其他相信累世冤債者，個人認為，如果真的[有累世冤債]
12/15 10:20, 101F
→
12/15 10:21, , 102F
相信的的用什麼心態去面對？用[恐懼]心態面對，還是坦然承
12/15 10:21, 102F
→
12/15 10:22, , 103F
受，把握今生為人的機會，用真正的[慈悲]去關懷。吃素吃葷
12/15 10:22, 103F
→
12/15 10:24, , 104F
的心態到底是什麼？如果[沒有累世冤債]，卻因為[信]了這觀
12/15 10:24, 104F
→
12/15 10:25, , 105F
念，永遠走不出這種[我虧欠]的意識，用再多的言詞去美化，
12/15 10:25, 105F
→
12/15 10:27, , 106F
潛意識還是脫離不了[恐懼]。這也是種執著不是嗎？
12/15 10:27, 106F
→
12/15 21:58, , 107F
慈悲為懷啊？真希望有一天，大大也能做到不因恐懼法律制
12/15 21:58, 107F
→
12/15 22:00, , 108F
裁，而是以慈悲為懷來看待人事物的規範
12/15 22:00, 108F
→
12/16 12:05, , 109F
謝謝您的指教，不過我也沒因恐懼法律制裁而受限，因為我本
12/16 12:05, 109F
→
12/16 12:05, , 110F
身可以克制自己，科科科~~~互勉之~~~~~
12/16 12:05, 110F
→
12/16 12:08, , 111F
也許真正的慈悲為懷應該是生物間的互愛，也許這也是a34跟
12/16 12:08, 111F
→
12/16 12:10, , 112F
我還無法徹底做到的境界吧？
12/16 12:10, 112F
‣ 更多 thismy 的文章
文章代碼(AID): #1B8wkaaA (soul)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 12 之 14 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 thismy 的文章
文章代碼(AID): #1B8wkaaA (soul)