Re: [聊天] 現在昏頭的原因^^"
※ 引述《gas (今天天氣好.....冷)》之銘言:
: 以下有是小弟心中的疑惑
: 小弟家中是佛教(淨土),姑姑是基督教,我也去過台南某老師那
: 所以對這佛教 道教 和基督教有一點粗淺的認識(我喜歡多方了解)
: 一直在我心中的疑惑是大家怎樣認定一個宗教或是老師
: 是值得深入學習的?是跟據宗教的規模?還是社會的認同度?
: 還是其他因素?因為基本上不管大家認不認同的宗教或老師(指我接觸過的)
: 基本上沒有一個是要求人做壞事的,那怎麼分辨??
如果把問題簡化為 "如何尋找一位善知識",
那麼小弟可以提供一些意見,供大家討論。
第一階:以世俗標準當做評斷依據
以我們的文化環境,最好的依據當然就是孔子、儒家那一套。
一個善知識(不管是哪個宗教),
如果做不到溫良恭儉讓,不懂忠恕之道,
又或者自身尚有忌妒、恐懼、貪財、沒有擔當等習性,
講話喜歡膨風、愛計較、口出貶抑之言,
那麼這種人,當然不夠資格當一位善知識。
第二階:以宗教的標準
如果是佛教徒,就要看對方是否守五戒、行十善。
所言所做,是否違背經典。
當然,要做到這點,自己本身就要有一定的閱歷,
不需要看很多本經書,但至少要精通幾本。
金剛經、阿彌陀佛經、圓覺經,這三本是小弟認為一定要精通的。
如果是基督徒,當然就有基督教的規範,
但這不在小弟熟悉的範圍,請見諒。
----------------------------------------------------------------------------
以我自己的經驗,在修行的路上,有一句話是最要緊的,
那就是"人成即佛成,是為真實義"。
很多宗教的信徒,連基本的人倫道義都做不好,
卻妄想當佛、當天使、上天堂...,這豈不是顛倒妄想。
所以,第一階跟第二階哪一個重要?
在我看來,第一階才是真正的關鍵點。
因為很多人喜歡用"故弄玄虛"的方式來賣弄自己的修行有多高,
但這種人,你只要用基本的做人道理,來檢驗他,馬上就可讓他現出原形。
人 做好了,再來談進階的 神、佛。
不然的話,宋七力之流永遠無法根除。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.74.82.252
推
12/09 15:05, , 1F
12/09 15:05, 1F
→
12/09 15:05, , 2F
12/09 15:05, 2F
推
12/09 15:28, , 3F
12/09 15:28, 3F
→
12/09 15:28, , 4F
12/09 15:28, 4F
→
12/09 15:28, , 5F
12/09 15:28, 5F
→
12/09 15:28, , 6F
12/09 15:28, 6F
→
12/09 15:28, , 7F
12/09 15:28, 7F
→
12/09 15:28, , 8F
12/09 15:28, 8F
推
12/09 15:44, , 9F
12/09 15:44, 9F
→
12/09 15:46, , 10F
12/09 15:46, 10F
推
12/09 16:27, , 11F
12/09 16:27, 11F
→
12/09 16:28, , 12F
12/09 16:28, 12F
→
12/09 16:29, , 13F
12/09 16:29, 13F
→
12/09 16:30, , 14F
12/09 16:30, 14F
→
12/09 16:31, , 15F
12/09 16:31, 15F
→
12/09 16:32, , 16F
12/09 16:32, 16F
→
12/09 16:33, , 17F
12/09 16:33, 17F
→
12/09 16:40, , 18F
12/09 16:40, 18F
→
12/09 16:41, , 19F
12/09 16:41, 19F
→
12/09 16:41, , 20F
12/09 16:41, 20F
推
12/09 16:42, , 21F
12/09 16:42, 21F
→
12/09 16:43, , 22F
12/09 16:43, 22F
→
12/09 16:44, , 23F
12/09 16:44, 23F
→
12/09 16:45, , 24F
12/09 16:45, 24F
→
12/09 16:46, , 25F
12/09 16:46, 25F
→
12/09 16:47, , 26F
12/09 16:47, 26F
推
12/09 16:50, , 27F
12/09 16:50, 27F
→
12/09 16:52, , 28F
12/09 16:52, 28F
→
12/09 16:52, , 29F
12/09 16:52, 29F
→
12/09 16:52, , 30F
12/09 16:52, 30F
→
12/09 16:53, , 31F
12/09 16:53, 31F
→
12/09 16:55, , 32F
12/09 16:55, 32F
→
12/09 16:55, , 33F
12/09 16:55, 33F
→
12/09 16:56, , 34F
12/09 16:56, 34F
→
12/09 16:57, , 35F
12/09 16:57, 35F
→
12/09 16:58, , 36F
12/09 16:58, 36F
推
12/09 17:02, , 37F
12/09 17:02, 37F
→
12/09 17:04, , 38F
12/09 17:04, 38F
→
12/09 17:05, , 39F
12/09 17:05, 39F
還有 45 則推文
→
12/09 17:42, , 85F
12/09 17:42, 85F
→
12/09 17:43, , 86F
12/09 17:43, 86F
推
12/09 17:44, , 87F
12/09 17:44, 87F
→
12/09 17:44, , 88F
12/09 17:44, 88F
→
12/09 17:45, , 89F
12/09 17:45, 89F
→
12/09 17:45, , 90F
12/09 17:45, 90F
→
12/09 17:46, , 91F
12/09 17:46, 91F
→
12/09 17:47, , 92F
12/09 17:47, 92F
→
12/09 17:48, , 93F
12/09 17:48, 93F
→
12/09 17:50, , 94F
12/09 17:50, 94F
推
12/09 17:50, , 95F
12/09 17:50, 95F
→
12/09 17:51, , 96F
12/09 17:51, 96F
→
12/09 17:51, , 97F
12/09 17:51, 97F
→
12/09 17:52, , 98F
12/09 17:52, 98F
→
12/09 17:52, , 99F
12/09 17:52, 99F
→
12/09 17:52, , 100F
12/09 17:52, 100F
→
12/09 17:53, , 101F
12/09 17:53, 101F
→
12/09 17:54, , 102F
12/09 17:54, 102F
→
12/09 17:54, , 103F
12/09 17:54, 103F
→
12/09 17:55, , 104F
12/09 17:55, 104F
→
12/09 17:55, , 105F
12/09 17:55, 105F
→
12/09 17:56, , 106F
12/09 17:56, 106F
→
12/09 17:57, , 107F
12/09 17:57, 107F
→
12/09 17:58, , 108F
12/09 17:58, 108F
→
12/09 18:00, , 109F
12/09 18:00, 109F
→
12/09 18:00, , 110F
12/09 18:00, 110F
→
12/09 18:02, , 111F
12/09 18:02, 111F
→
12/09 18:03, , 112F
12/09 18:03, 112F
推
12/09 18:19, , 113F
12/09 18:19, 113F
→
12/09 18:19, , 114F
12/09 18:19, 114F
推
12/09 18:26, , 115F
12/09 18:26, 115F
推
12/09 18:49, , 116F
12/09 18:49, 116F
推
12/09 22:30, , 117F
12/09 22:30, 117F
→
12/10 08:55, , 118F
12/10 08:55, 118F
→
12/10 08:57, , 119F
12/10 08:57, 119F
→
12/10 09:12, , 120F
12/10 09:12, 120F
→
12/10 09:15, , 121F
12/10 09:15, 121F
→
12/10 09:17, , 122F
12/10 09:17, 122F
→
12/10 09:18, , 123F
12/10 09:18, 123F
→
12/10 09:20, , 124F
12/10 09:20, 124F
討論串 (同標題文章)