Re: [聊天] 現在昏頭的原因^^"

看板soul作者 (浮世鏡)時間14年前 (2009/12/07 11:48), 編輯推噓13(14推 1噓 80→)
留言95則, 10人參與, 最新討論串3/14 (看更多)
"眾生畏果，菩薩畏因" 眾生因覺性未開，而不知不覺造下惡因，故畏懼惡果。 菩薩則畏因，因為不起因，哪來的果？ ps.此句是寫給修行人看的, 當然菩薩是沒有"畏"的 關於宗教的演變與分派 這方面的歷史, 亦曾查過, 並曾思考過..從原本的在意, 到不在意, 問題就在如何從已經變化過的宗教, 看出他的因果與歷史上的角色... 若能空, 就算宗教變化過, 亦能得證, 否則眾多高僧高德如何能證得圓滿？ 而事實上是, 不管是哪一教派, 真的有高僧大德已經得證. 因為他們在變化過的宗教, 不迷失, 一樣證得空性與無常 "世間無常, 沒有什麼不變化的" 這個連結, 在我這個版, 所貼部分段落中的重點, 不是在淨土宗, 而是使用不同的字句, 講同一件事 http://tinyurl.com/yakrmjv 但當您連結進去後, 還有其它的重點, 需要您去摸索 對於第四段的話： 若能明白"眾生畏果，菩薩畏因", 並能不執著, 那將漸漸趨向圓滿 您另一個小點：是否執著於"疑"？ 而佛陀是執著於"疑"而證得"圓滿"嗎？ 佛陀的得證, 其中之一是"無我的慈悲" 至於原始佛教的"三淨肉", 您若能查出當時的天地人三時情況, 就會明白三淨肉在當時的意義.... 但因時間的流轉, 以及變化, "三淨肉"和現在的"三淨肉"是一樣的嗎? 原始佛教嚴禁殺生, 比如, 僧侶是不住宅所的, 因為泥裡有蟲, 燒了作磚, 蟲就死了... 木頭是樹砍下的, 砍了樹, 樹上是很多眾生的家, 若砍了作房子, 眾生不是死就是流離失所... 原始佛教嚴格如此, 您說"三淨肉", 在天地人三時中, 出現的意義是什麼? 最後, 建議不要只在網路上找資料... 多多走出去...並保持一個空性 -- 芯瑀小棧 http://lifemirror.pixnet.net/blog 菩提本無樹，明鏡亦非臺，佛性本清靜，何處惹塵埃。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.200.123.186 ※ 編輯: lifemirror 來自: 210.200.123.186 (12/07 11:49)
→
12/07 11:50, , 1F
其實，有開車的就知道
12/07 11:50, 1F
→
12/07 11:51, , 2F
前面的車牌附近會黏上無數小蟲屍體
12/07 11:51, 2F
→
12/07 11:51, , 3F
空氣濾網其實也是有一堆小蟲死在裡面
12/07 11:51, 3F
→
12/07 11:52, , 4F
真要做到完全不殺生... 恐怕沒辦法出門了
12/07 11:52, 4F
→
12/07 11:52, , 5F
原始佛教嚴禁教徒殺生，但是並沒有嚴禁眾生吃素，提出全面
12/07 11:52, 5F
→
12/07 11:53, , 6F
吃素的，是提婆達多不是嗎？雖然網上資料眾說紛紜，但是也
12/07 11:53, 6F
→
12/07 11:54, , 7F
你關電腦吧,在這邊po文,你對得起北極熊嗎？
12/07 11:54, 7F
→
12/07 11:54, , 8F
有專門研究人物，而歸納所有佛經章節的資料喔^^，例如法華
12/07 11:54, 8F
→
12/07 11:55, , 9F
經眾人皆知有提婆達多計載，但是也有人不知(例如我)增一阿
12/07 11:55, 9F
→
12/07 11:56, , 10F
含經中有提婆達多最終成辟支佛的記載，網路也有台灣大學佛
12/07 11:56, 10F
→
12/07 11:56, , 11F
經圖書館，很好用耶^o^....X！我是不是真的信到辜狗教了
12/07 11:56, 11F
→
12/07 12:06, , 12F
需要明白文中所表達的意思.."三淨肉"一開始出現的意義
12/07 12:06, 12F
→
12/07 12:07, , 13F
與後來宗教演變的意義,它的因果和功用...
12/07 12:07, 13F
→
12/07 12:08, , 14F
和在當時時代的情況
12/07 12:08, 14F
推
12/07 12:11, , 15F
....阿含經中有菩薩投胎下凡的記載阿Orz，怎麼某派說沒有
12/07 12:11, 15F
→
12/07 12:13, , 16F
人是神明投胎下來....再繼續看Orz
12/07 12:13, 16F
推
12/07 12:22, , 17F
有種事情叫做矯枉過正...真的要計較下去，連空氣都不用呼
12/07 12:22, 17F
→
12/07 12:23, , 18F
吸，因為呼吸進空氣的浮游物...殺生阿~~~~，開玩笑的^^
12/07 12:23, 18F
→
12/07 12:24, , 19F
還有，您是信某派還是信某老師？還是兩者都信，那中間的矛
12/07 12:24, 19F
→
12/07 12:26, , 20F
盾處您如何消化@.@??
12/07 12:26, 20F
→
12/07 12:28, , 21F
第1個問題,佛經有回答...
12/07 12:28, 21F
→
12/07 12:30, , 22F
第2個問題:以無我相.無人相.無眾生相.無壽者相來看
12/07 12:30, 22F
推
12/07 12:31, , 23F
中國佛教徒吃素，應該是從南北朝梁武帝硬性規定的吧= =
12/07 12:31, 23F
→
12/07 12:31, , 24F
就會明白宗教的派和老師.出現的因與果.還有意義..
12/07 12:31, 24F
→
12/07 12:32, , 25F
基本上佛陀根本沒全面禁止吃葷，[中國]是由皇帝下召規定的
12/07 12:32, 25F
→
12/07 12:32, , 26F
打個比喻,若100分為圓滿,淨空法師說法所用的字句有70分
12/07 12:32, 26F
→
12/07 12:33, , 27F
而淨土宗的修行者在宣傳淨空法師時,是能達70分or50分?
12/07 12:33, 27F
推
12/07 12:35, , 28F
淨土宗...好像是佛教生出的教派之一...我會去看看，但是對
12/07 12:35, 28F
推
12/07 12:36, , 29F
吃素念經 債主online如果能解決問題 世間就不會有那麼痛苦了
12/07 12:36, 29F
→
12/07 12:37, , 30F
於淨土宗是否能完整領會出佛教教義，我再想想^^
12/07 12:37, 30F
→
12/07 12:37, , 31F
請先明瞭當時的天地人三時的情況..與佛陀的真義是什麼
12/07 12:37, 31F
→
12/07 12:38, , 32F
還有，由君主霸權下生出的吃素思想，我本身不太茍同，我怎
12/07 12:38, 32F
→
12/07 12:39, , 33F
麼能確定吃全素觀念，是不是中國古代僧侶，為了避免抗拒梁
12/07 12:39, 33F
→
12/07 12:40, , 34F
武帝[抗拒聖旨者，毀廟逐僧]的情形下，產生的[中國佛教]思
12/07 12:40, 34F
→
12/07 12:41, , 35F
想？而歷代[中國]僧侶，順著這個屈於霸權而產生的學說，發
12/07 12:41, 35F
→
12/07 12:41, , 36F
展成今日吃素佛教理論？
12/07 12:41, 36F
→
12/07 12:44, , 37F
請先明瞭當時的天地人三時的情況與因果和意義
12/07 12:44, 37F
→
12/07 12:45, , 38F
並明白佛陀的真義是什麼
12/07 12:45, 38F
推
12/07 12:49, , 39F
因果?? 人又沒神通 誰也看不透 看不到就隨便你瞎掰唬爛了
12/07 12:49, 39F
→
12/07 12:49, , 40F
你把淨空師父的分數打太低了吧
12/07 12:49, 40F
→
12/07 12:50, , 41F
梁朝是短命王朝，從梁武帝下令僧人吃素到他死到大約三十年，
12/07 12:50, 41F
→
12/07 12:50, , 42F
就是人沒有超能力 看不到因果 你們才有機會完債主online
12/07 12:50, 42F
→
12/07 12:51, , 43F
到梁朝滅亡不到七十年，如果吃素本身是錯誤的，在其後隋唐佛
12/07 12:51, 43F
→
12/07 12:52, , 44F
法興盛，高僧輩出的年代，為什麼沒有高僧反對一個前朝皇帝下
12/07 12:52, 44F
→
12/07 12:53, , 45F
對阿 給淨空師傅打70 那你多少 如果少於70還敢給人家打分數?
12/07 12:53, 45F
→
12/07 12:53, , 46F
的錯誤命令？
12/07 12:53, 46F
→
12/07 12:53, , 47F
ken:您沒看清楚我說的話,是比喻淨空師父所用的"字句"
12/07 12:53, 47F
→
12/07 12:54, , 48F
淨空法師最近有被扣分...大家都有話說太快的時候
12/07 12:54, 48F
推
12/07 12:56, , 49F
吃素沒錯 錯是錯在強迫人吃素 錯在牽拖冤親債主
12/07 12:56, 49F
→
12/07 12:56, , 50F
嗯,嗯,程老師就100分,救北極熊,記得阿.
12/07 12:56, 50F
推
12/07 12:56, , 51F
如果查一下，中國古代上層社會，也有齋戒的傳統，只是粱武
12/07 12:56, 51F
→
12/07 12:57, , 52F
帝正式將中國上層階級齋戒思想加入佛教中，那麼身為上層的
12/07 12:57, 52F
→
12/07 12:58, , 53F
程老師分數可是比耶穌 佛陀和阿拉還高 你們千萬別亂開玩笑喔
12/07 12:58, 53F
→
12/07 12:58, , 54F
後代皇帝，為什麼要推翻這個中國上層階級思想？
12/07 12:58, 54F
→
12/07 12:58, , 55F
重點是"字句",再圓滿的真理,用字句都是有侷限的...
12/07 12:58, 55F
→
12/07 12:59, , 56F
所以佛陀vs淨空法師才會說"依法不依人,依義不依文"
12/07 12:59, 56F
→
12/07 13:00, , 57F
更正，中國齋戒上至帝王、士族、平民皆可，祭祀天地、祖先
12/07 13:00, 57F
→
12/07 13:00, , 58F
問題是凡人只懂字句 你用意會那凡人看不懂
12/07 13:00, 58F
→
12/07 13:01, , 59F
及其他神明前的行為，梁武帝下召時，有受到佛教徒反對，後
12/07 13:01, 59F
→
12/07 13:01, , 60F
來逐漸為[漢地佛教徒]接受
12/07 13:01, 60F
→
12/07 13:05, , 61F
最後一次回文,先明瞭當時的情況與因果和意義
12/07 13:05, 61F
→
12/07 13:06, , 62F
並明白佛陀的真義是什麼
12/07 13:06, 62F
→
12/07 13:06, , 63F
如果是錯誤的為什麼要接受？更何況不是沒有高僧去印度求法的
12/07 13:06, 63F
→
12/07 13:06, , 64F
然後加上四依止..無我執..最後"瓶頸"是需要自己突破的
12/07 13:06, 64F
推
12/07 13:07, , 65F
沒辦法啦~~我知道當時印度在婆羅門教的種姓制度下
12/07 13:07, 65F
→
12/07 13:08, , 66F
文中有說到,在變化中,求得圓滿..沒有什麼是不變化的
12/07 13:08, 66F
推
12/07 13:08, , 67F
人有七情六慾 你跟我說無我執 無我執 我還會在這邊當凡人
12/07 13:08, 67F
→
12/07 13:08, , 68F
出身貴族的釋加族王子，困惑於當時種姓制度階級不平的情況
12/07 13:08, 68F
→
12/07 13:10, , 69F
放棄王位求悟，當中經過種種迷惑、困擾、思考，悟出佛教
12/07 13:10, 69F
→
12/07 13:10, , 70F
講得好像自己得道高僧 還不是要吃飯 喝水 睡覺 拉屎
12/07 13:10, 70F
→
12/07 13:11, , 71F
當時印度的時空背景是這樣阿~~還有一些其他宗教以殺生祭祀
12/07 13:11, 71F
→
12/07 13:11, , 72F
還有為什麼佛教開始時不讓女性加入，當然這是個人想法....
12/07 13:11, 72F
→
12/07 13:12, , 73F
東南亞及南亞性愛觀念比中國開放，熱情度...科科......
12/07 13:12, 73F
推
12/07 13:15, , 74F
所以佛教中有男女一想到性愛就會流XX，這當然不是空穴來風
12/07 13:15, 74F
→
12/07 13:16, , 75F
而是如果性愛不開放，怎麼會體會到思淫慾流水的情形呢XDDD
12/07 13:16, 75F
推
12/07 13:29, , 76F
如果真的要體會當時佛教環境，就應該要體會印度當時的其他
12/07 13:29, 76F
→
12/07 13:30, , 77F
宗教殺生祭神作風，有沒有影響佛陀觀念，還有印度人的性愛
12/07 13:30, 77F
→
12/07 13:31, , 78F
觀念，及男女地位觀，有沒有影響到佛教僧團[守戒]？
12/07 13:31, 78F
→
12/07 13:33, , 79F
其實沒有人能真正[圓滿]的回朔一個宗教的起源影響吧......
12/07 13:33, 79F
→
12/07 13:33, , 80F
除非他是個集歷史學家、考古學、性愛學、宗教學於一身的強
12/07 13:33, 80F
→
12/07 13:34, , 81F
者.......我承認我不是Orz
12/07 13:34, 81F
→
12/07 14:10, , 82F
菩薩真的無畏嗎 XD? 別把神明想的太偉大。既然您不止一次在
12/07 14:10, 82F
→
12/07 14:11, , 83F
提醒大家［先明瞭當時的情況與因果和意義］，那想必您是明
12/07 14:11, 83F
→
12/07 14:12, , 84F
瞭了，那世界就交給您們了，在下次大海嘯和大地震來前～
12/07 14:12, 84F
→
12/07 14:59, , 85F
菩薩要看果位啦 XD 他講的是證空性菩薩
12/07 14:59, 85F
推
12/07 17:11, , 86F
話說佛教所說的菩薩基本上都已經是阿羅漢了，阿羅漢本
12/07 17:11, 86F
→
12/07 17:11, , 87F
來就是證了空性的人，這裡有些觀念已經混入民俗信仰的
12/07 17:11, 87F
→
12/07 17:12, , 88F
成分了；且不說阿羅漢好了，「賢者畏因、眾生畏果」有
12/07 17:12, 88F
→
12/07 17:13, , 89F
這麼困難嗎？感覺有些板眾已經是在對人名開槍了
12/07 17:13, 89F
推
12/07 17:17, , 90F
...我現在頭又在亂了Orz，佛教的帝釋天原來就是婆羅門的因
12/07 17:17, 90F
→
12/07 17:19, , 91F
陀羅，阿修羅也是婆羅門裏面的人物，羅剎也是....那意味著
12/07 17:19, 91F
→
12/07 17:20, , 92F
佛教延用婆羅門，雅利安人侵入印度，為了統治民族所創的婆
12/07 17:20, 92F
→
12/07 17:21, , 93F
羅門教人物Orz...買尬的....因為人生比較重要，粗喚去^^"
12/07 17:21, 93F
噓
12/08 01:46, , 94F
話不講清楚，不如不說，想搞神秘裝清高何必po文？
12/08 01:46, 94F
→
12/08 10:25, , 95F
菩薩有初地到十地... 初發心菩薩 可不一定證空性
12/08 10:25, 95F
‣ 更多 lifemirror 的文章
文章代碼(AID): #1B77hvOQ (soul)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 14 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 lifemirror 的文章
文章代碼(AID): #1B77hvOQ (soul)