Re: [心得] 大聯合內閣
看板politics作者houkoferng (GHOTBI監督，我要冠軍~)時間12年前 (2012/01/10 09:55)推噓2(2推 0噓 24→)留言26則, 2人參與討論串10/14 (看更多)
先談大聯合政府，基本上此類的政府都是建立在內閣制國家上。
先決條件
1.國會無人單獨過半
2.小黨林立
在這種情況下才會有大聯合政府
大聯合政府是建立在小黨，藉聯合組閣可以有機會以小搏大中才成立
在我國這種總統權力極大，國會監督能力有限的國家要談大聯合政府?
那就是標準的詐欺，請問當總統不願執行的時候有甚麼制衡能力?
既無相互制衡的能力，那不叫要甚麼大聯合充其量就是對失意政客的招降納叛
跟那種找一堆失意政客組第三勢力的效果差不多。
說要推大聯合政府的候選人，果然是一貫的不負責任，完全只想用騙的~( ′-`)y-～
至於南方朔那個1896之謎，只是單純的文人浪漫。傅利曼研究美國貨幣供應也是從那
個時期開始。為什麼?很簡單，因為那個時期前後美國才算從內戰的損害中走出來，
該有的統計制度、政府機制才算回復。美國的選舉更不是那麼一回事，美國的兩大黨
是換過的，版圖更對調過。1896年內戰過後的十年，整個政治都還在內戰的延伸，
那算啥改革的時機?如果南方朔講的成立，那日後美國的諸多改革就都是無關痛癢?
文人的浪漫就是以為改革可以一蹴可鞠，總有改革的時機。事實上根本不存在於現實
馬英九會那麼無能，一半以上有也是拜這種浪漫所賜~╮(╯_╰)╭
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.124.81.45
推
01/10 09:58, , 1F
01/10 09:58, 1F
→
01/10 09:58, , 2F
01/10 09:58, 2F
→
01/10 10:34, , 3F
01/10 10:34, 3F
→
01/10 11:56, , 4F
01/10 11:56, 4F
推
01/10 13:28, , 5F
01/10 13:28, 5F
→
01/10 13:28, , 6F
01/10 13:28, 6F
→
01/10 13:50, , 7F
01/10 13:50, 7F
→
01/10 14:17, , 8F
01/10 14:17, 8F
→
01/10 15:49, , 9F
01/10 15:49, 9F
→
01/10 18:27, , 10F
01/10 18:27, 10F
→
01/10 18:27, , 11F
01/10 18:27, 11F
→
01/10 18:28, , 12F
01/10 18:28, 12F
→
01/10 18:28, , 13F
01/10 18:28, 13F
→
01/10 18:29, , 14F
01/10 18:29, 14F
→
01/10 18:46, , 15F
01/10 18:46, 15F
→
01/11 17:47, , 16F
01/11 17:47, 16F
→
01/11 17:48, , 17F
01/11 17:48, 17F
→
01/11 17:48, , 18F
01/11 17:48, 18F
→
01/11 17:48, , 19F
01/11 17:48, 19F
→
01/11 17:49, , 20F
01/11 17:49, 20F
→
01/11 17:49, , 21F
01/11 17:49, 21F
→
01/11 17:49, , 22F
01/11 17:49, 22F
→
01/11 17:50, , 23F
01/11 17:50, 23F
→
01/11 17:50, , 24F
01/11 17:50, 24F
→
01/11 17:50, , 25F
01/11 17:50, 25F
→
01/11 17:50, , 26F
01/11 17:50, 26F
討論串 (同標題文章)