Re: [問題] 覺得臺灣好可悲...
※ 引述《kevindd (gg)》之銘言：
: ※ 引述《caseypie (吟遊詩人)》之銘言：
: : 你來告訴我，宇昌案當中，台灣的生技業哪裡得到發展？
: : 研發--Tanox手上的就是完整專利欠臨床試驗，早就做完了
: : 試驗--這個藥是要在美國賣的，美國人說一定要在美國做臨床測試，所以台灣沒份
: : 生產--臨床試驗都要進入第三階段了，宇昌有在準備要設廠嗎？
: : 要不要在台建廠還是Genetech說了算，而他在新加坡就有廠，何須台灣
: : 國發基金的投資或許有賺，但是國發基金也算是生技業？
: : 投了這麼多錢進去，到底在台灣留下了什麼，扶植了什麼？
: 藥理和毒理試驗都不算研發嗎?虧你說得出口
: 這實驗和數據都是有意義的
: 臨床台灣沒份?不就是宇昌目前的進度嗎?
: 難道Genetech這樣好心負責美國臨床測試 宇昌不做事等收錢就好
: 在美國做臨床測試是因為FDA標準是世界公認
: 新藥大都以FDA為主要申請單位
: 設廠就更好笑了 一堆人哭訴台灣生產東西要付錢給對方
: 現在宇昌成為收錢的一方也有人哭訴
: 當然蛋白質工廠對台灣生技也是有意義的
: 我建議高育仁可以幫宇昌代工
《時周》爆料宇昌案速過關何大一護航？ 2011年12月16日 下午1:40中國時報
近來鬧得滿城風雨的宇昌案再爆新劇情！根據今天出刊的《時報周刊》報導，
宇昌生技案的關鍵人、愛滋病雞尾酒療法的發明人何大一，他的另一個身分是
稱前新光醫院副院長黃芳彥為「表舅」。當初何在評估國發基金投資案時，明
明是同一種藥品，卻可以擋下南華案，反而火速讓宇昌案過關。
該報導還指出，何大一毫不避諱地成為宇昌董事，持有一千萬技術股，每個月
還領取顧問費，而且談判過程雖然代表台灣，但卻同意許多對方苛刻的條件；
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
何大一成為宇昌最大獲利者，但角色也更加令人好奇。 周刊透露，何大一在
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
評估國發基金投資案時，雖然南華與宇昌想開發同一種藥，但他不看好高育仁
主導的南華公司，導致國發基金審查拖延一年半，讓該案胎死腹中；而宇昌生
技則在何大一的加持下，跳過國發基金的審查程序，短短兩個月過關。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
根據周刊報導，二○○五年六月經濟部與研發TNX-355的Tanox董事長唐南珊接
觸，爭取在台灣設廠，十二月唐南珊回台與官方初步交換意見，隔年三月兩度
來台，拜會的對象除了官方還包括民間的歐華創投。 五月十六日，包括前立委
高育仁等出資成立南華生技，並向國發基金申請投資。八月十四日開發基金前往
Tanox位於聖地牙哥的工廠與休士頓的總部查訪，委員之一的何大一從美國直接
前往取得簡報。
不過，當時唐南珊曾表示，希望何大一能迴避，因為有利益衝突的問題，但開發
基金相當堅持，認為何大一是這方面的權威。而何大一也對於未來市場規模與潛
力持保留意見，讓此案審查程序被拖延，至○六年三月被告知申請案遭駁回。
只是二○○七年三月廿一日，經建會主委何美玥上簽的宇昌生技案公文，何大一
不但代表台灣與Genentech公司談判，對於TNT-355的態度也大轉變，甚至面對苛
刻的要求也未據理力爭。
報導提及，態度前後不一的還有何美玥。二○○六年五月三日，何美玥上簽給行
政院長蘇貞昌的公文中，就肯定高育仁與唐南珊的投資案，並希望開發基金進入
，也因此當開發基金撥款給宇昌生技，唐南珊還對友人大罵：「我被何美玥騙了！」
周刊據此指稱，從最近何美玥對宇昌案的說法，她說南華案的投資金額過大，公司
後來被併才被拒絕，有說謊嫌疑。
-------------
何大一想自己吃這個案子不讓別人吃
同時給點好處來拉攏小英以確保國家資金不中斷
至於小英 2007.3月是否知道要從事生技產業？
其實是很可能的 阿扁的弊案在2007爆得一蹋糊塗
小英在不當官以後的後路就是生技產業 非常明顯
若非當了黨主席 他現在的生活重心就是生技創投
只是後來那筆8億多沒拿到而已 現在連公司都沒有
頂著學者的光環 私心比任何人都重 醜態都出來了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.242.20
→
12/16 22:16, , 1F
12/16 22:16, 1F
→
12/16 22:17, , 2F
12/16 22:17, 2F
網址的疑點解釋別人早知道了 能不能提供新版答案？
A 建議南華改一下提案書的內容很難嗎？非要自己重新搞一個後門案
再說時間及民間資金來不及 人家公司都立案了 有資金有工廠
現成的就把人家駁掉 然後自己搞一個資金不足又沒廠的空頭公司
人家的疑問請問有解釋了嗎？
B 用商業保密合約就好了 人家的疑問請問有解釋了嗎？
C 何美月也不是負責人啊 人家的疑問請問有解釋了嗎？
D 劉憶如先造假資料隔天再道歉 有人那麼笨的嗎？又不是選舉的前一天
E 案子的內容看不出有用專案及極機密的必要 人家的疑問請問有解釋了嗎？
F 小英沒料到蘇貞昌總辭 也能料到2008可能是馬上台 因為扁的弊案2007全爆
搞個生技公司當卸任後的退路其實也很正常 人家的疑問請問有解釋了嗎？
G 小英有無對法規會盡告知義務 國發基金的管理機關是行政院
行政院撥錢到宇昌 然後自己到宇昌當董事有無違反旋轉門？
因為經建會負責人只管到沒有國家投錢的案子 人家的疑問請問有解釋了嗎？
H 可以請統一和永豐餘再各自出10% 或是請南華出20% 找不到金主的說法
從客觀條件來看邏輯上是不合理的 人家的疑問請問有解釋了嗎？
給的答案根本都不到位 東閃西躲然後說已經回答過了
下台前又簽核8億多到自己的空頭公司 這種人真的可以選總統嗎？
麻煩回應一下 謝謝
馬團隊的政績是很爛 但蔡更只是二流的馬團隊 連道德都有問題
※ 編輯: souldragon 來自: 61.228.245.110 (12/17 01:52)
推
12/17 13:47, , 3F
12/17 13:47, 3F
→
12/17 13:53, , 4F
12/17 13:53, 4F
→
12/17 13:53, , 5F
12/17 13:53, 5F
→
12/17 13:54, , 6F
12/17 13:54, 6F
→
12/17 17:09, , 7F
12/17 17:09, 7F
→
12/17 17:10, , 8F
12/17 17:10, 8F
討論串 (同標題文章)