Re: [問題] 覺得臺灣好可悲...
※ 引述《CarlosT40 (DJeter)》之銘言：
: → XSZX:你必須知道不是拿個「發展生技」當招牌就可以 58.115.36.93 12/15 16:02
: → XSZX:當免死金牌，讓誰都斬不了他....... 58.115.36.93 12/15 16:04
: → XSZX:另外何大一翁啟惠不可能拿自己的地位來幫某候 58.115.36.93 12/15 16:05
: → XSZX:選人背書，我同意，但他們會不會因為自己的「 58.115.36.93 12/15 16:06
: → XSZX:利益」而做出幫某候選人背書的行為呢？只要有 58.115.36.93 12/15 16:07
: → XSZX:足夠的利益，我百分之ㄧ百相信他們會....... 58.115.36.93 12/15 16:07
: → XSZX:至於政治版是不是一個適合討論的地方？見仁見 58.115.36.93 12/15 16:10
: → XSZX:智，至少我覺得這裡絕對不適合那種不允許別人 58.115.36.93 12/15 16:11
: → XSZX:質疑他的人來這裡尋求他們想要的那種「討論」
: 我寫這一篇文章 只有一個理由
: 我本身是生技業 這是我賴以維生的東西 也是我覺得很適合台灣的東西
: 我要講的重點 是大家都不討論生技業這項政策
: 而在討論程序 利益 繪聲繪影
: 所以這樣的回應 完全扭曲了我的意思
: 我認為討論政策才是重要的
: 我會提何大一翁啟惠 那是因為他們是我們這領域的標竿
: 要用百分之ㄧ百來說他們會 我認為這不是任何的我們能說的
: 因為他們有沒有犯罪情事 不是我們可以定奪的 那是法律的事情
: 當然可以質疑 照回應者的邏輯 我也是質疑其說法 我才回文
: 但
: 大家有想過 藍綠陣營質疑來質疑去 人民國家到底得到什麼發展?
: 當選舉到來 生技業好不容易有了發展的東西要讓這些口水糟蹋
: 難道要搞到外國人覺得你們台灣在搞什麼不敢跟你們合作
: 做這番回應的人 才認為很好嗎?
: 如果討論政治都要質疑來質疑去才是回應者所說的「討論」
: 那不就是藍的網友質疑綠的 綠的質疑藍的?
: 政論節目已經夠多口水了 還不夠?
: 這就是我認為台灣悲哀的地方
: 這不是為某政黨或候選人 這只是為了我自己的前途
生技業的前途是一回事
合理的程序跟規範是另一回事
我們先不看個案，或者說我們以這一個個案為例
看一下我們的系統在這個個案中，凸顯了甚麼問題
首先，旋轉門條例無法適用於五院跟總統府這一個層級
五院跟總統府不會是哪一個業務的直接業務單位
他們是這些業務單位的上級主管
所以我們可以假設一個情景，某任總統在卸任前積極推動
某家台灣百大企業的數百億聯貸案，卸任後該總統到了該企業掛了個顧問
這個卸任總統會不會違反旋轉門條例? 我猜是不會
總統府不會是聯貸案的直接業務單位，他是直接業務單位的上級單位
其次，國發基金申請案評鑑小組或機制
申請國發基金投資，照程序來是要先經過評鑑
但評鑑小組的成員怎麼組成，對這些評鑑小組的成員有沒有限制
目前看來沒有一個明文規定
所以以目前這個個案來看，評鑑小組的成員不須利益迴避
可以是一個計畫的評鑑成員之後
再以類似的計畫提出申請(我猜會有人拿"類似"兩個字做文章)
看完這兩點之後，我想請各位先不要做任何回應
先搜尋一下，中研院院士陳恆崇被約談的案件
然後比較一下
我們的防弊系統，在對上跟對下時，發生了甚麼差別
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 183.63.21.51
※ 編輯: downtoearth 來自: 183.63.21.51 (12/16 09:02)
※ downtoearth:轉錄至看板 Policy 12/19 08:37
討論串 (同標題文章)