Re: [問題] 覺得臺灣好可悲...

看板politics作者 (faceplace)時間12年前 (2011/12/14 20:44), 編輯推噓4(4014)
留言18則, 6人參與, 最新討論串2/11 (看更多)
※ 引述《CarlosT40 (DJeter)》之銘言: : 我目前在歐洲進修 學的就是生技方面 : 在這裡新聞報導都是重要的政策 例如歐債 : 不過我常常關心台灣的事 最近總統選舉 我有撥時間看總統辯論 : 老實說 我覺得這次總統辯論有比以前進步 有談比較多的政策 : 但是進步空間還很大 : 我個人沒有什麼政治偏好 也不懂深藍跟深綠的人的想法 : 我覺得政策跟制度都要以台灣為出發點 就對了 : 最近 新聞都在報宇昌案 : 其實台灣發展生技是正確的 因為台灣的生醫其實不弱 : 連來這裡開會的美國國策專家都認為生技是台灣很值得考慮的一條路 : 這是我們可以走出世界的一條路 : 然而我看到的新聞都是focus在程序問題 沒有人討論生技業對台灣的重要 : 人民接觸到的新聞幾乎都是口水 兩邊鬥來鬥去 : 大家有想過 不管你是藍的還是綠的 你最後得到的是什麼呢? : 何大一翁啟惠講的我認為是正確的 生技業在當時沒有政府扶持如何發展? : 更何況他們不可能拿自己的國際地位來幫某候選人背書 : 我看到新聞好像連何大一都被牽連了 商業保密 不是很基本的國際合作規範? : 假使是這樣 我也會想 我以後要為台灣開創什麼嗎? : 因為哪一天政治惡鬥 我會不會也被牽連? : 唉 覺得好可悲 可悲的地方在於人民的邏輯, 宇昌案最重要的問題在於: 將其設為極機密案件進行是否合理? 否則以後政府是否都可採此方式來規避審核或檢驗。 這是典範的問題。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.122.149.177

12/14 20:47, , 1F
「程序問題」
12/14 20:47, 1F

12/14 21:02, , 2F
我知道程序有問題,但我想表達的是典範
12/14 21:02, 2F

12/14 22:17, , 3F
保密協定是國際合作案的慣例
12/14 22:17, 3F

12/14 22:28, , 4F
此案件的極機密跟跳過審查程序無關
12/14 22:28, 4F

12/14 22:28, , 5F
公文極機密是極機密,專案專簽是法律核可的
12/14 22:28, 5F

12/14 22:29, , 6F
國發基金投資台積電華航都是專案專簽也沒設
12/14 22:29, 6F

12/14 22:29, , 7F
機密~要搞清楚
12/14 22:29, 7F

12/14 22:30, , 8F
所以程序沒問題機密也沒問題一切合法
12/14 22:30, 8F

12/14 22:31, , 9F
重點是此案在四月也有備查,皆符合SOP
12/14 22:31, 9F

12/14 22:32, , 10F
重點是沒有黨證,管他幾月就是要辦
12/14 22:32, 10F

12/14 22:32, , 11F
機密的內容並非審查小組所不能看見,是國外
12/14 22:32, 11F

12/14 22:34, , 12F
廠商和外界看不見,國發基金審查小組在過程
12/14 22:34, 12F

12/14 22:34, , 13F
中都有了解~甚至參與國外談判及招商說明會
12/14 22:34, 13F

12/16 11:09, , 14F
所以我說是典範問題。
12/16 11:09, 14F

12/16 11:10, , 15F
如果人民覺得這樣的手段合理不需質疑,
12/16 11:10, 15F

12/16 11:11, , 16F
這個案子的審核過程與方式都很合理,
12/16 11:11, 16F

12/16 11:12, , 17F
那將來政府要怎麼玩,都是人民自找的。
12/16 11:12, 17F

12/17 03:43, , 18F
DPP竟然有三個版本 串供不及格/ \
12/17 03:43, 18F
文章代碼(AID): #1Ew9eg5I (politics)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1Ew9eg5I (politics)