Re: [問題] 覺得臺灣好可悲...
※ 引述《downtoearth (東方耳號：)》之銘言：
: 生技業的前途是一回事
: 合理的程序跟規範是另一回事
: 我們先不看個案，或者說我們以這一個個案為例
: 看一下我們的系統在這個個案中，凸顯了甚麼問題
: 首先，旋轉門條例無法適用於五院跟總統府這一個層級
: 五院跟總統府不會是哪一個業務的直接業務單位
: 他們是這些業務單位的上級主管
: 所以我們可以假設一個情景，某任總統在卸任前積極推動
: 某家台灣百大企業的數百億聯貸案，卸任後該總統到了該企業掛了個顧問
: 這個卸任總統會不會違反旋轉門條例? 我猜是不會
: 總統府不會是聯貸案的直接業務單位，他是直接業務單位的上級單位
(舉手)這個推論要表示不同意見，讓我們看看是否有過往近似案例︰
原任台灣電力公司董事長的席時濟，於2002年退休後不到2年應邀擔任長期承攬台電工
程之榮福公司董事，遭經濟部以違反旋轉門條款函送法辦，席時濟立即辭去董事、退
還車馬費，還捐款給創世基金會6萬元，檢察官予以緩起訴處分。榮福公司是啥公司咧
？請看http://www.yung-fu.com.tw/yfA_groupLeiting.html︰
按左邊主管機關出現的是經濟部商業司、台北市政府、內政部營建署、公共工程委員會
、財政部台灣省北區國稅局、行政院勞工委員會，e04！怎麼目的事業主管機關沒有台
電公司咧？席老架雖小喔～當時民進黨如何認知旋轉門的？如何以席老當警猴的雞來殺
咧？台電董事長會管到一個小咖營造公司？發包那種小工程還要經過董事長簽字核准？
都沒有還因該公司和台電有業務往來承包過就得迴避，那麼在公文上直接簽字還連簽過
兩次卻說不必，這是不通的。
: 其次，國發基金申請案評鑑小組或機制
: 申請國發基金投資，照程序來是要先經過評鑑
: 但評鑑小組的成員怎麼組成，對這些評鑑小組的成員有沒有限制
: 目前看來沒有一個明文規定
不對吧？不是有行政院國家發展基金投資評估審議委員會設置作業要點嗎？
他如何組成、運作方式、迴避事項都很清楚。
: 所以以目前這個個案來看，評鑑小組的成員不須利益迴避
: 可以是一個計畫的評鑑成員之後
: 再以類似的計畫提出申請(我猜會有人拿"類似"兩個字做文章)
不清楚大大這段論述所指為何？
: 看完這兩點之後，我想請各位先不要做任何回應
: 先搜尋一下，中研院院士陳恆崇被約談的案件
: 然後比較一下
: 我們的防弊系統，在對上跟對下時，發生了甚麼差別
--
斯斯有兩種，愛台灣也有兩種︰
一種光用嘴巴愛台灣，只不過有口無心，提籃假燒金！
另一種則愛在心口難開，於是用行動默默呵護著這塊土地和人民。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.192.138.93
討論串 (同標題文章)