Re: [心得] 談談恐龍法官

看板politics作者 (fox817)時間13年前 (2011/07/20 13:41), 編輯推噓2(2推 0噓 29→)
留言31則, 4人參與, 最新討論串10/13 (看更多)
司法的問題和見解,我不太了解 不過既然大家談到,想請教板上網友幾個問題,以及我的想法是否合理 楊志良上禮拜談及醫師退場機制,他認為台灣老醫師無法限制他門診退休 以至於台灣常有老摳摳的醫生還在登記執業,有些甚至被家人那去給其他人利用變密醫 當然醫師公會的人說這是侵害個人的工作權,每個人想不想退休有他的權力 公會說老醫師可以傳承經驗等等~但我一想到全台灣最老的醫師是101歲,還真是世界奇觀 就像法令限制計程車過了68歲就不能執業一樣,工作權真的是不能剝奪的嗎? 那限制計程車是為了開車安全,醫生為何不能限制?還是計程車根本也不該限制呢? 而法官呢 法官為何不能有退場機制 大部分公務員的退場機制,現在起碼還有考績丙等5%的壓力(雖然我覺得這樣評會有弊病) 但起碼已經有個機制 法官的退場機制可不可以設立,我認為還是必須要討論的 這個機制應該以法官會有什麼樣的過失,導致他服務的對象受到嚴重危害 國家的公僕們,很少因績效不好而失去工作,才會有鐵飯碗之稱 這裡面當然牽涉公務員的績效如何評斷 基金經理人或房仲業者若績效不好,不用公司請他走,他自己也會捲鋪蓋走人 法官當然不是一般的公務員,精準的說,他算是有專業能力人員 但任何與社會福利安全有息息相關的工作都應該要有一套升遷退場的機制 這又可以來看,高雄地檢署檢察長"升遷"至金門高分檢的案例 我們的司法官們升遷和退場的機制,真的是否有必要檢討的標準和依據呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.36.215.208
→
07/20 16:06, , 1F
憲法80條。所有的評鑑機制都卡這邊
07/20 16:06, 1F
→
07/20 16:43, , 2F
法官過失包含？請列舉囉
07/20 16:43, 2F
→
07/20 17:59, , 3F
基本上列出東西來你很難不干涉到他獨立
07/20 17:59, 3F
→
07/20 17:59, , 4F
審判，所以我說都卡在憲法80條上
07/20 17:59, 4F
→
07/20 17:59, , 5F
其實對佴醚擉t的『評鑑』或審核等等也
07/20 17:59, 5F
→
07/20 18:00, , 6F
差不多意思，以前是盡量的解釋說所謂檢
07/20 18:00, 6F
→
07/20 18:00, , 7F
察一體他不能去干涉到檢察官行使職權核
07/20 18:00, 7F
→
07/20 18:00, , 8F
心，連案件移轉收取都不能隨便幹
07/20 18:00, 8F
→
07/20 18:00, , 9F
那是90年代威權解構時的普世價值
07/20 18:00, 9F
→
07/20 18:00, , 10F
可反過來講，當你要評鑑檢察官起訴品質
07/20 18:00, 10F
→
07/20 18:01, , 11F
或想辦法控管時，就會踢到鐵板。
07/20 18:01, 11F
→
07/20 18:01, , 12F
而這兩狀況基本有一個大帽子叫『司法獨
07/20 18:01, 12F
→
07/20 18:01, , 13F
立』。
07/20 18:01, 13F
→
07/20 18:02, , 14F
目前基本上是兩體系自律，但人民不滿
07/20 18:02, 14F
→
07/20 18:02, , 15F
可十幾年來司法獨立帽子下已經把路都卡
07/20 18:02, 15F
→
07/20 18:02, , 16F
死了，so.....
07/20 18:02, 16F
→
07/20 18:15, , 17F
法官的過失~我在想徐自強算不算~他的案子檢
07/20 18:15, 17F
→
07/20 18:16, , 18F
警當然有問題,但是法官十餘年下來不斷的更
07/20 18:16, 18F
→
07/20 18:16, , 19F
審,沒有人趕推翻前法官的判決,前面怎麼判後
07/20 18:16, 19F
→
07/20 18:17, , 20F
後面就怎麼辦?徐自強如果最後若無罪,這幾年
07/20 18:17, 20F
推
07/20 18:17, , 21F
有問題就該放人 這是普世價值
07/20 18:17, 21F
→
07/20 18:18, , 22F
冤獄,法官要不要負責?不能只單純怪罪於檢警
07/20 18:18, 22F
→
07/20 18:18, , 23F
退一步看蘇建合,如果一直到最後更審的理由
07/20 18:18, 23F
→
07/20 18:19, , 24F
在於證據瑕疵,承審過的法官有沒有勇氣改判
07/20 18:19, 24F
→
07/20 18:20, , 25F
如此到用龐大的社會資源,只在於法官的品質
07/20 18:20, 25F
推
07/20 18:20, , 26F
只要是人 就會犯錯
07/20 18:20, 26F
→
07/20 18:21, , 27F
對於司改會的人來看,法官內部真的有迂腐老
07/20 18:21, 27F
→
07/20 18:21, , 28F
誤放遠比誤殺好
07/20 18:21, 28F
→
07/20 18:21, , 29F
舊的法官,這些人該留與不該留有其檢討之必
07/20 18:21, 29F
→
07/20 18:23, , 30F
你說一二三審刑度不同我沒意見,但是一直有
07/20 18:23, 30F
→
07/20 18:24, , 31F
罪拖到最後無罪定讞,過程的瑕疵沒人檢討過
07/20 18:24, 31F
‣ 更多 fox817 的文章
文章代碼(AID): #1E9cfn9J (politics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 10 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 fox817 的文章
文章代碼(AID): #1E9cfn9J (politics)