Re: [心得] 談談恐龍法官
請不要認為我無情無義，
而是我更擔心之後一連串的問題，
輿論引導司法判決，卻沒有人出來告訴社會，
到底該怎麼處理這一類的問題？
難道只要把這些法官送上「斷頭台」問題就解決了嗎？
如果真想引進陪審團，陪審團是否能夠承受輿論壓力呢？
進而排除律師說服，作出更公正客觀的判決呢？
當然還要維護法的秩序以及公正性，
總之，法官目前所有承受的壓力，讓陪審團通通承受，覺得呢？
今天如果問題只是少數法官，那麼送監察院即可，
如果是多數法官，那可能是法律本身，或者應該把法官給廢了！
什麼都還沒考慮好，就想挑戰司法權威，難怪人家說司法沒用！！
讀了法律四年，被人說：「法律千萬條，不如黃金一條」，
司法不是沒有改變，而是他的性質市無法接受劇烈轉變的！
不去探討到底哪些原因造成會這樣判決，
馬上把準頭對準法官，難道不知道會讓更多公正的法官心寒嘛？
原來維護法律與訓練自己專業不重要，重要的是要學新聞學！
大家知道法律系教些什麼嘛？司法考試考什麼嘛？
法律系的學生要花多久時間去學習，到頭來卻被人這樣質疑！
建立所謂「法官淘汰機制」，請問怎麼建立？
完全沒有準備好，就開始說要遊行，甚至只要不站在他們那邊就是人渣！
韓非子中的「孤憤」，我每次讀起來都會哭，都會同情！
我不能否認法官之中有害群之馬，但是司法權威到底該如何建立呢？
司法體系開始轉變的同時，人民的思維卻沒有開始轉變，
請問，舉證責任在法官嘛？真要讓包青天式的審判復活嘛？
那麼其實也不用法院了，自己調查的證據絕對不會自我否認，
到時候，就該被告活該倒楣了，看看江案吧！
又要馬兒好，又要馬兒不吃草，你當那馬是廟裡的泥馬嗎？
最後，我只能說，大家冷靜點！好好的檢討問題，而不要造成上街頭就是贏！
說真的，台灣五院制憲在唯一能做事，又能擺脫黨爭的，只剩司法了，
別讓憲政最後一塊淨土，也被不成熟的民意給污染了....
「大公不公，大仁不仁」，請通盤檢討法律體系與審檢警三方責任吧！
別把錯都推給法官，呼籲用理性的手段做出成效更高的結果....
--
所謂法者，大公不公，大仁不仁，
有功於前，不為虧法，有善於前，不為損刑
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.249.130.33
推
07/20 08:56, , 1F
07/20 08:56, 1F
→
07/20 08:56, , 2F
07/20 08:56, 2F
→
07/20 08:56, , 3F
07/20 08:56, 3F
→
07/20 17:15, , 4F
07/20 17:15, 4F
→
07/20 17:16, , 5F
07/20 17:16, 5F
討論串 (同標題文章)