Re: [心得] 談談恐龍法官
※ 引述《tft897 (......)》之銘言：
: → bibo9901:以第一個連結來說, 你的評論有待商榷 122.124.102.45 07/19 22:42
: → bibo9901:那篇報導只是寫出一面之詞而已, 應該拿 122.124.102.45 07/19 22:42
: → bibo9901:判決書來, 指出哪裡寫錯了或判錯了. 只看 122.124.102.45 07/19 22:43
: → bibo9901:報導中的"據報導"就覺得應該如何如何判, 122.124.102.45 07/19 22:44
: → bibo9901:這不對吧? 122.124.102.45 07/19 22:44
http://tw.myblog.yahoo.com/notary-public/article?mid=2122&prev=2123&next=2118
這就是判決書
你也可以說...他們三個人循法理判得對...
那我只能回...法官真是恐龍
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.251.64.253
推
07/19 23:29, , 1F
07/19 23:29, 1F
推
07/19 23:53, , 2F
07/19 23:53, 2F
→
07/20 00:06, , 3F
07/20 00:06, 3F
推
07/20 00:18, , 4F
07/20 00:18, 4F
→
07/20 00:18, , 5F
07/20 00:18, 5F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
心得
2
36
完整討論串 (本文為第 5 之 13 篇)：
心得
3
6
心得
0
7
心得
2
36
心得
0
11
心得
3
5
心得
0
5
心得
7
25
心得
3
4
心得
1
5
心得
2
31