Re: [轉錄] 馬凱：30年後兩岸命運已定

看板politics作者 (YoY)時間13年前 (2011/02/23 12:23), 編輯推噓2(2推 0噓 35→)
留言37則, 7人參與, 最新討論串2/11 (看更多)
※ 引述《benjaminwind ()》之銘言： : 陸有過之而無不及。則依同樣的推論，台灣未來30年亦將因而高速成長、GDP擴大20餘倍 : ？ 當然不可能 台灣沒落是勢必的 但這和台灣大學生打混 教授沒水準沒有直接關係 而是和台灣的教育方向有關 就算台灣今天人人努力用功 大陸崛起後, 沒落也是必然 薪資高的地區教育 不該以技能教育為主 應該以領導團隊 創造事業為主軸 並教育財務觀念 可是台灣一樣只注重專業教育 甚至於因為很多科目 以前因為該科目賺錢很快 扣除少數有濃厚興趣的人 只有最爛的學生才會升學當教授 好的學生都到業界 所以甚至於台灣主力產業的 專業教育都做不好(或許我不用點名是那些系) 台灣要有出路 基本上應該以教育如何創造企業為主 譬如說化學產業 就可以教育如何創造一家化學工廠 人員大概怎麼找 通路如何 世界趨勢 資訊系 就可以教育如何組成團隊 和各種軟硬體搭配銷售 以及如何跨國做計畫 這本來是高薪的國家所要教育的東西 但是台灣都是教一些沒用的小伎倆 能幹啥? 當工人嗎? 大陸一個專業工人3kRMB有找 妳台灣能發3k RMB嗎(概算:15kNT) 你幹啥用弱的去強碰? 教育應該要替學生找出路 可是台灣的教授, 根本都是自私自利 只知道自己去投一些三流論文 有實用性少之又少, 然後打著學術和產業無關的大旗, 掩蓋自己的無能和無知 台灣的教授應該要換血, 評鑑制度也應該要改, 啥給學生評鑑 簡直笑話, 給學生評鑑, all pass啥都不教的廢物教授一定最好啦 我認為應該以學生的發展作為評鑑, 譬如說這個教授的學生 收入多少 就業率如何, 創造那些產業 這樣高等教育才可以有效提升國力 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.135.220.1 ※ 編輯: sealoe 來自: 220.135.220.1 (02/23 12:24)
推
02/23 12:30, , 1F
可以請畢業五年後的學生作評鑑，這些人面對了
02/23 12:30, 1F
→
02/23 12:30, , 2F
求職和就業的冷暖，也看過別的學歷、資質的學
02/23 12:30, 2F
→
02/23 12:30, , 3F
生；請他們思考自己、本校畢業生和他校的差異
02/23 12:30, 3F
→
02/23 12:31, , 4F
我覺得會相對有意義；雖然畢業生投入的職場
02/23 12:31, 4F
→
02/23 12:31, , 5F
不同；但，即便有某間學校八成畢業生都做黑手
02/23 12:31, 5F
→
02/23 12:32, , 6F
如果他的畢業生有六七成都認為在所處職場中，
02/23 12:32, 6F
→
02/23 12:32, , 7F
本校生是最好的、本校是教的最好的，那也比畢
02/23 12:32, 7F
→
02/23 12:33, , 8F
業之後 依所學科系到高科技公司、卻總覺得不
02/23 12:33, 8F
→
02/23 12:33, , 9F
如人，認為當初應該改讀別間別係 來得有意義
02/23 12:33, 9F
→
02/23 12:39, , 10F
『如何創造企業為主 』這個恐怕有點...
02/23 12:39, 10F
→
02/23 12:39, , 11F
我的意思是，終究有資本創業的並不多
02/23 12:39, 11F
→
02/23 12:39, , 12F
或者配套措施應該是摒棄螞蟻雄兵的舊觀
02/23 12:39, 12F
→
02/23 12:40, , 13F
念鼓勵大公司大企業，老實說臺灣薪資一
02/23 12:40, 13F
→
02/23 12:40, , 14F
直拉不上來我一直都覺得跟太多中小企業
02/23 12:40, 14F
→
02/23 12:40, , 15F
有關，且因為小公司野心就小，他要的人
02/23 12:40, 15F
→
02/23 12:40, , 16F
才就不需要有什麼世界團隊行銷的本事
02/23 12:40, 16F
→
02/23 12:41, , 17F
連帶也影響學校教學內容這樣
02/23 12:41, 17F
→
02/23 13:29, , 18F
我說的是建立跨國性質企業, 這種人才在任何
02/23 13:29, 18F
→
02/23 13:29, , 19F
公司都是很需要的, 不一定是要他建立, 而是
02/23 13:29, 19F
→
02/23 13:29, , 20F
他要有能力處理國際化的環境
02/23 13:29, 20F
→
02/23 13:32, , 21F
另外 產業是相較的, 如果學系要做黑手
02/23 13:32, 21F
→
02/23 13:32, , 22F
黑手當然和黑手比較阿, 以同科系的比較
02/23 13:32, 22F
→
02/23 13:32, , 23F
覺得自己好代表該學校教育比其他成功
02/23 13:32, 23F
→
02/23 13:32, , 24F
這點並沒有錯誤
02/23 13:32, 24F
→
02/23 13:33, , 25F
當然不可能要文學院和醫學院比較這沒意義
02/23 13:33, 25F
推
02/23 14:19, , 26F
sealoe這觀點沒錯 這是台灣的最佳解 最好
02/23 14:19, 26F
→
02/23 14:20, , 27F
還能提供適合的創投環境
02/23 14:20, 27F
→
02/23 14:20, , 28F
當你想著要獨資不要創投公司吃你的股份時
02/23 14:20, 28F
→
02/23 14:21, , 29F
就還是傳統的思維 這不是台灣現在需要的
02/23 14:21, 29F
→
02/24 01:01, , 30F
以目前最實際來說，只要能上公職坐領萬年福利
02/24 01:01, 30F
→
02/24 01:01, , 31F
大學不唸都OK!
02/24 01:01, 31F
→
02/24 01:03, , 32F
研究所..乞丐要的是麵包不是畢卡索的畫像
02/24 01:03, 32F
→
02/28 00:51, , 33F
創業不見得要有資本，現在台灣最有錢的那個人
02/28 00:51, 33F
→
02/28 00:51, , 34F
資本都是他自己的嗎？
02/28 00:51, 34F
→
02/28 11:22, , 35F
台灣發展至此,經濟發展方向是靠景氣
02/28 11:22, 35F
→
02/28 11:22, , 36F
以及政治芬圍與季節的
02/28 11:22, 36F
→
02/28 11:23, , 37F
與教育啥的都無關...
02/28 11:23, 37F
‣ 更多 sealoe 的文章
文章代碼(AID): #1DP8lQTj (politics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 sealoe 的文章
文章代碼(AID): #1DP8lQTj (politics)