Re: 認清韓國的真相

看板politics作者 (DJeter)時間13年前 (2010/11/24 22:16), 編輯推噓2(2015)
留言17則, 2人參與, 最新討論串6/7 (看更多)
: 紐約前兩個禮拜有播放第三十六個故事和有一天 獲得頗好的評價 : 那這兩部電影在全世界能賣多少錢? 錢錢錢 什麼都要賣錢 錢重要沒有錯 但是我覺得大家每當談到這個議題 普遍有兩種迷思 第一 把台灣沒有電影工業或者是商業電影體系怪罪到那些藝術電影身上 或者有人說輔導金政策養了一堆喜歡自溺的導演等等 假如這樣是錯的 那麼應該是錯在政府政策 怎麼會是這些導演? 更何況 人家都拿大獎回來了 不是嗎? 你要批評那種藝術電影看不懂 難道你就只能看好萊塢那些特效或公式片 還是你認為電影一定要賣座不然沒有意義? 我個人認為電影有很多觀看方式 第二 往往不自覺就拿 Hollywood 當標準 這實在也是很可悲的 因為台灣有太多的好萊塢電影 十大賣座片幾乎都是英語片 你認為這很值得開心嗎? 我也看明天過後也看奪魂鋸 不過其實常常也會問自己 這種電影真的好看嗎? 不過就是套套公式稿更好的特效或來個3D版 就被美國人把錢賺走了 有時候覺得看這種電影是流行與為了跟朋友有話題 但是自己一個人不會去看 我覺得台灣比較不適合也不可能好萊塢化 目前全世界最大的商業電影體系也就是好萊塢跟寶萊塢 兩者個共同點是市場都很大 但是話雖如此 我的意思並不是說台灣就不要發展商業電影 電影本來就是多元的 每個人看電影都有他想得到的東西 你就算看不懂你口中所謂藝術電影 天邊一朵雲跟海角七號都是台灣電影 為什麼要吝惜你的鼓勵 甚至責怪它呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 27.105.15.98

11/24 22:36, , 1F
台灣不是沒有能吸金的商業片導演 某位拍了
11/24 22:36, 1F

11/24 22:37, , 2F
跟籃球和大漠有關的電影的導演吸金功力就
11/24 22:37, 2F

11/24 22:38, , 3F
不弱 但台灣市場反應大家都知道
11/24 22:38, 3F

11/24 22:39, , 4F
我覺得台灣商業片的問題去怪罪整體電影圈
11/24 22:39, 4F

11/24 22:39, , 5F
導演 這邏輯上未必對 但這圈子奄奄一息自
11/24 22:39, 5F

11/24 22:40, , 6F
然都想把脈 但商業電影不振把壓力都轉到
11/24 22:40, 6F

11/24 22:41, , 7F
其他片型的導演也不是個像樣的解決方案
11/24 22:41, 7F

11/24 22:57, , 8F
謝謝原po提醒 我一直認為藝術電影只是眾
11/24 22:57, 8F

11/24 22:58, , 9F
多電影的一支 問題不會是在這些導演 而是
11/24 22:58, 9F

11/24 22:58, , 10F
在政府電影政策以及後進沒想像力地跟拍這
11/24 22:58, 10F

11/24 22:59, , 11F
類風格的電影 就不是台灣電影工業之福了
11/24 22:59, 11F

11/24 22:59, , 12F
電影版印象中有戰過蔡明亮 我雖然不喜歡
11/24 22:59, 12F

11/24 22:59, , 13F
他的電影 但仍然得為藝術電影是眾多電影
11/24 22:59, 13F

11/24 23:00, , 14F
的其中一支而已來為他辯護 另個角度看就
11/24 23:00, 14F

11/24 23:00, , 15F
是 哪些人在審輔導金? 這會影響到誰能拿
11/24 23:00, 15F

11/24 23:01, , 16F
輔導金誰拿不到輔導金 另外像拍商業電影
11/24 23:01, 16F

11/24 23:01, , 17F
的巨大資金 可能就得另開話題討論了
11/24 23:01, 17F
文章代碼(AID): #1CxHuor_ (politics)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1CxHuor_ (politics)