※ 引述《dreamysky (國家動物中心鹽柱)》之銘言：
: 我知道大家總是有國籍情緒...
: 就像有人就是不爽大陸、日本、美國、伊拉克
: 我要來談談為什麼我就是不爽南韓
: 第一：南韓其實跟我國非常的類似，代工起家，貿易運輸...bla bla bla，與我們的競爭
: 屬性相近
非常同意，不過希望是我們的品質、價格、競爭力是真的超越韓國，
而不是靠台灣的反韓，同樣是競爭對手，至少韓國沒反過台灣，
他們只反日本，因為他們覺的他們的對手是日本
: 第二：南韓為了出口，它可以可惡到讓韓圜幾個月內貶一半，不管進口死活。
韓元貶值是從亞洲金融危機之後開始的，那時韓國一直撐韓元，最後一次爆掉
之後韓國政府就好像不太繼續無上限的撐韓元匯率，而且就像上面講的韓國和我們
非常類似，他是出口導向的國家，台灣撐匯率也是為了出口啊。
: 第三：韓國貨重設計...但是實用度其實不佳，每一個的良率也不佳。能不能買到穩定的
: 好貨得靠運氣。但是它就是兩手策略，高價商品明明只有台灣貨、美國貨的品質水準，硬
: 是賣得跟德國、日本貨一樣貴;另一方面則是以低價商品搶市占率，知名度，卑劣！現代
: 汽車明明水準沒多高，耗油又容易故障，但硬是打低價策略...更別說很多時候是看歐日
: 體系有好貨出來，他再改良一下，在犧牲品質良率搶速度的情況之下快速搶佔市場（看看
: 三爽前一陣子可自拍的傻瓜數位相機）一個在意CP值的人，怎麼會去瞥韓國貨？
價格和銷售量本來就是由顧客的心理決定的，今天納智傑賣100萬很好賣，
他開150萬或200萬的話，會賣的和現在一樣好嗎？企業定價自然有他的算法..
現代在歐美賣的好，自然有他的優勢，低價耗油容易故障，完全沒優點的話
你以為每個買他的顧客都是傻子？
看到講cp值，很多台灣的商品也都是主打cp值高，例如磐石..風評就很二極化
台灣不是沒好貨，但台灣好貨都不賣台灣人的.....
: 第四：南韓人國際大比賽都愛作弊。舉例來說，還記得世界盃南韓靠著買通裁判一路打到
: 第四名。每一次跆拳道都搞我們，我們的選手只要拿過一次金牌，就沒有下次了～每次都
: 想方設法讓這些竄出頭的好手失格！還記得杜哈亞運嘛？我們的跆拳道也是被南韓搞阿！
: 南韓搞我們不是一次兩次...是每次！
跆拳道....不意外，這個本來就是韓國人把持的運動，至於我們的選手只拿過一次金牌
就不會有下次這件事，應該說，我們的選手替換率很低，也就是一個選手會一直比一直比
大比賽也比小比賽也比，你說習慣和踢法會不會每場被錄回去研究？
講難聽一點，台灣的棒球不也是一樣？
: 第五：南韓人搞什麼都是先搶位置再說，發PAPER也是，有一點點DATA就搶先發PAPER～等
: 被檢舉作假再說。看看之前Nature 發的南韓那篇Stem Cell的文章，後來發現造假！我們
: 研討會也是，搶發言權，搶發POSTER～明明就還好還好～搞得好像很厲害一樣！
黃禹鍚2004發表2005年被踢爆，這種實驗性的東西敢發表假文章，一定會被踢爆
在之後韓國因為這個問題，整個規範好像改的很嚴格..
: 第六：韓國劇劇情幾乎每一個都虎頭蛇尾，演到最後都不知道在演什麼！而且唬爛程度不
: 輸春天父母心、夜市人生！藝人個個賣腿...臉幾乎長得都一樣！根本就是人工貨！音樂
: 重節奏、重簡單、易哼唱、內容乏味無意義！（看看Sorry sorry! Genie等）可是很奇怪
: 的就是一堆人哈...= =a
如果可以，不要拿台灣的和韓國的比，這樣只會讓人覺的，二個根本就一樣等級
韓國劇情是虎頭蛇尾，台灣劇情只是撥不完好壞人變變變而已，
而且偶像團體本來就賣腿賣臉，不然你覺的他們要賣什麼？
觀眾愛看什麼，自然就會有什麼菜端出來.....不意外啊..
: 綜合以上幾點：
: 南韓就是個『搶』的民族，根本就像是吃到對岸口水一樣！搶位置、搶目光、搶名聲、搶
: 祖籍（孔子、王建民也是韓國人），可是骨子裡...品質根本就是次等國家所生產出來的
: 貨物一樣有待提昇！
: 次等貨賣頭等貨的價格！對我這個重C/P值的人～是萬萬萬萬無法接受的！
重cp值的人，更需要研究資料啊，你找一堆大陸講的假新聞放在韓國身上，
這不是自己扎稻草人自己打？
東西次不次等和賣的好不好，並不是絕對的，顧客心理面自然有一把尺，
你覺的價格可以接受，品質可以接受，又需要自然就會買..
: 大家仔細想想有哪些是韓國貨：
: SamgSong、LG、現代汽車、海力士（Hylix)、部份的樂天（Lotte)...
: 我說得有沒有錯？
沒有錯...希望是韓國人來發這種對台灣的文章
這樣代表台灣是在韓國之上，台灣的競爭力比韓國強...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.104.150.153
推
11/23 11:55, , 1F
11/23 11:55, 1F
→
11/23 11:55, , 2F
11/23 11:55, 2F
→
11/23 11:55, , 3F
11/23 11:55, 3F
→
11/23 12:33, , 4F
11/23 12:33, 4F
→
11/23 12:34, , 5F
11/23 12:34, 5F
推
11/23 12:53, , 6F
11/23 12:53, 6F
→
11/23 12:53, , 7F
11/23 12:53, 7F
→
11/23 12:55, , 8F
11/23 12:55, 8F
→
11/23 12:56, , 9F
11/23 12:56, 9F
→
11/23 12:59, , 10F
11/23 12:59, 10F
→
11/23 12:59, , 11F
11/23 12:59, 11F
討論串 (同標題文章)