Re: 再論集會遊行法

看板politics作者 (中肯無益於中出)時間13年前 (2010/10/16 13:39), 編輯推噓3(309)
留言12則, 2人參與, 最新討論串10/17 (看更多)

10/16 12:59,
單純反對許可制?抱歉,一點都不單純
10/16 12:59

10/16 12:59,
在沒進一步澄清之前,我認為某些人要
10/16 12:59

10/16 12:59,
的是不管怎樣都不會被管的"林北爽就好"
10/16 12:59

10/16 13:00,
制。歡迎k兄以我提到的兩個例子為例,
10/16 13:00

10/16 13:00,
澄清他的立場
10/16 13:00
我想,大家都能在腦海中,浮出這樣鮮明的台詞和場景吧。 (京片子)「這路又不是您的,是公家的,老子愛怎麼用、就怎麼用;愛 用多久,就用多久。您、您,--您管得著嗎您?」 拔去那些因為時代而堆砌上去的詞彙,例如自由、人權之後,整個邏輯骨架大概除 了這個,啥都沒剩了。 在現代,好像只要放入一些冠冕堂皇的華麗詞藻,講話就可以理直氣壯,就可以在 幻想中自封為人權鬥士。並不需要更進一步對相關的法哲學、政治學有所瞭解,只要 能夠複製貼上,被問到時找個網頁抄一抄,就可以蒙混過關,彷彿自己變身成為專家 大師一般。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.128.194.188

10/16 21:57, , 1F
又一個把路權 跟集遊搞在一起的論點罷了
10/16 21:57, 1F

10/16 21:57, , 2F
沒了集會遊行法 不表示路權問題就消失
10/16 21:57, 2F

10/17 10:12, , 3F
有差嗎?按照『林北爽就好』論調,換到
10/17 10:12, 3F

10/17 10:12, , 4F
路權上一樣可以擺出一個被迫害的預設值
10/17 10:12, 4F

10/17 14:43, , 5F
人有喊迫害的自由 信不信在於觀眾
10/17 14:43, 5F

10/17 14:44, , 6F
不用預設觀眾很笨 看不出來
10/17 14:44, 6F

10/17 20:21, , 7F
所以你到底要不要表態呢?別人觀眾
10/17 20:21, 7F

10/17 20:21, , 8F
『你』咧?
10/17 20:21, 8F

10/17 20:22, , 9F
你的回答決定我對你論述的接受度
10/17 20:22, 9F

10/17 20:22, , 10F
很可惜,你從以前到現在,不打算回答
10/17 20:22, 10F

10/17 20:22, , 11F
如果你的主張居然沒辦法輸入一個具體案
10/17 20:22, 11F

10/17 20:23, , 12F
例中輸出答案,那跟沒講也沒什麼兩樣
10/17 20:23, 12F
文章代碼(AID): #1CkJgTIo (politics)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1CkJgTIo (politics)