再論集會遊行法

看板politics作者kevinjl (無神論者-無神得自由)時間13年前 (2010/10/15 10:44)推噓1(1推 0噓 31→)

留言32則, 4人參與討論串1/17 (看更多)

: 推 plamarshall:啊他就不想人家『許可』咩還哪一條XD 114.43.121.73 10/15 10:05 : → plamarshall:他愛上就上，自認為不妨礙別人就上 114.43.121.73 10/15 10:05 : → plamarshall:不就很簡單這樣嗎？ 114.43.121.73 10/15 10:05 第 2 條本法所稱集會，係指於公共場所或公眾得出入之場所舉行會議、演說或其他聚眾活動。第 8 條室外集會、遊行，應向主管機關申請許可。但左列各款情形不在此限：一、依法令規定舉行者。二、學術、藝文、旅遊、體育競賽或其他性質相類之活動。三、宗教、民俗、婚、喪、喜、慶活動。室內集會無須申請許可。但使用擴音器或其他視聽器材足以形成室外集會者，以室外集會論。約一群朋友室外聚會，不是從事第8條的行為就是違反集會遊行法。一個法律讓一個聚會隨時都違法，只是警察管不管而已這樣的法律到底保障誰？警察看不爽你們就違反跟警察有關係就沒差這樣的特權法案，有特權的人會支持當然不意外。 : 推 plamarshall:我都還記得蠻久以前討論到報備制草案 114.43.121.73 10/15 10:08 : → plamarshall:的一些配套，比方說經過人家家門同意 114.43.121.73 10/15 10:08 : → plamarshall:等等，還有禁制區劃分等等，這些主張 114.43.121.73 10/15 10:08 : → plamarshall:把『集會遊行法』實質上改變為『即興 114.43.121.73 10/15 10:09 : → plamarshall:上街遊樂』法的人反彈有多大 114.43.121.73 10/15 10:09 : → plamarshall:換言之，不想被許可，但自己也不想多 114.43.121.73 10/15 10:09 : → plamarshall:負責，更不打算尊重禁制區，僅此一點 114.43.121.73 10/15 10:09 : → plamarshall:這種人的主張我反對到底 114.43.121.73 10/15 10:09 : → plamarshall:這邊的k兄針對這部份打算配啥套，我不 114.43.121.73 10/15 10:10 : → plamarshall: 知道，他也沒講，只是講別人管制到被 114.43.121.73 10/15 10:10 : → plamarshall:內化等等 114.43.121.73 10/15 10:10 根據『集會遊行法』第8條，在禁制區內做婚喪喜慶的活動集會遊行法根本就管不著而你還期待『集會遊行法』限制人民在禁制區的活動豈不可笑？今天若有人用學術活動或婚喪喜慶去禁制區活動禁制區真的沒辦法限制嗎？當然有只不過拿出來的法規就不是『集會遊行法』。 -- 台灣的亂源在媒體與政客媒體與政客會成亂源的原因在教育關心教育支持教育改革才是擺脫此混亂的的根本之道 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.170.33.134

推

plamarshall

10/15 10:45, , 1^F

10/15 10:45, 1^F

→

plamarshall

10/15 10:46, , 2^F

10/15 10:46, 2^F

→

plamarshall

10/15 10:46, , 3^F

10/15 10:46, 3^F