看板
[ politics ]
討論串再論集會遊行法
共 17 篇文章
內容預覽:
其實，集會遊行法的問題，在於報備制、許可制等問題是其一，. 第二是，第四條的限制，是否有道理？. 第三是，第六條的地區限制，是否有必要，哪一個集會遊行不會在這些地方？. 這是集會遊行法最為大家爭論的兩個點，但是第二似乎已經沒在理了！. 有人把社會契約論拿出來講，那要不要把洛克的天賦人權拿出來講？.
(還有2444個字)
內容預覽:
我的目的就是要指出，這個法就是針對人民的言論在做管制. 根本不是辯護者言，妨礙交通的問題. 否則同樣的行為為什麼因為目的不同而有所差別。. 這是我的錯誤，因為我想說那些活動集遊法不管了. 沒注意到管制區的規定寫在前面。. 換個說法，如果一個人去管制區 舉牌抗議. 因為一個人 所以不適用集遊法. 但是
(還有20個字)
內容預覽:
為什麼同樣的行為不能因為目的不同而有所差別？. 據一個比較強烈的例子. 「卡爾尼底斯之板」有聽過嗎？. 同樣是殺人的行為. 為何「卡爾尼底斯之板」會被法律認定為可以被容忍並且允許的？. 而強盜殺人或是綁票殺人卻是罪大惡極？. 不正是因為雖然是同樣的行為，目的卻不同而有所差別？. 所以，請告訴我. 為
(還有173個字)
內容預覽:
2002年，在民進黨立委的主導下，通過了一次集會遊行法的修法。在立法院公報裡. ，我們可以查到當時的立委是怎麼看待集會遊行法的。. 邱委員議瑩：接著本席要請教余部長，集會遊行法修正條文第四條中對於在駐華. 使館或國際組織駐華機構附近集會遊行的規定，外交部規定是不得. 超過三百公尺，但是我們覺得內政部
(還有151個字)