Re: 建議廢掉公審會
※ 引述《KJupiter (啞巴)》之銘言：
: http://www.tsu.org.tw/index.php?option=com_content&task=view&id=966&Itemid=2
: 台聯收到中選會的公函.......
: 附件1、2......
: 裡面寫的並無第14條第1項各款之情事........
: 如果如會議紀錄所提，將第14條第1項第4款給公審會來審?!
: 都還沒審，就說人家通過了?!這比原先的中選會、公審會審
: 議結果相反還要亂搞.....
這個我也認為不妥:)
自己知道還沒審就別發一個審過了的函出去,一整個嫌新聞太少想曝光Orz
但是在這個案子基本上不需要再回到14I
而且行政院函以及中選會最後駁回的函,
並不能看出只能從這個理由搞掉他,
或只能由這部份的理由支撐後續處分的正當性
在公審會的函裡有兩項理由
1.有不符14I各款事由
2.非2II(3)重大政策之複決
就算公審會不需要去審14I事由,也只是使這部分意見沒有拘束力,
另外一部份的理由足以在其依公投法34應審議事項範圍內,
支撐"認定不合法"的決議.
因此最後吵14I只是把這個分工的問題挖出來而已,
就結果而言這一案還是一樣會被擋下.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.64.152.7
推
06/11 09:17, , 1F
06/11 09:17, 1F
→
06/11 09:18, , 2F
06/11 09:18, 2F
→
06/11 09:20, , 3F
06/11 09:20, 3F
→
06/11 09:20, , 4F
06/11 09:20, 4F
推
06/11 10:42, , 5F
06/11 10:42, 5F
→
06/11 10:43, , 6F
06/11 10:43, 6F
推
06/11 11:14, , 7F
06/11 11:14, 7F
→
06/11 11:14, , 8F
06/11 11:14, 8F
→
06/11 11:15, , 9F
06/11 11:15, 9F
→
06/11 11:15, , 10F
06/11 11:15, 10F
→
06/11 11:15, , 11F
06/11 11:15, 11F
→
06/11 11:16, , 12F
06/11 11:16, 12F
→
06/11 11:17, , 13F
06/11 11:17, 13F
→
06/11 11:17, , 14F
06/11 11:17, 14F
→
06/11 11:18, , 15F
06/11 11:18, 15F
→
06/11 11:18, , 16F
06/11 11:18, 16F
→
06/11 11:19, , 17F
06/11 11:19, 17F
→
06/11 11:19, , 18F
06/11 11:19, 18F
討論串 (同標題文章)