Re: 建議廢掉公審會
※ 引述《houkoferng (槍斃岡田救日本!!)》之銘言：
: 所以說法條要貼完整，免得有人斷章取義而胡亂解釋
: 接續第十四條第四項
: 公民投票案經審查無前項各款情事者，主管機關應將該提案送請各該審議
: 委員會認定，該審議委員會應於三十日內將認定結果通知主管機關。
: 公民投票案經前項審議委員會認定不合規定者，主管機關應予駁回；合於
: 規定者應函請戶政機關於十五日內查對提案人。
: 這邊是什麼意思，就是雙重審查。但最後認定權依然是審議委員會
邏輯有問題!!
這只是說明主管機關(中選會)，負責審查第14條.....
如果沒有問題，就是接下來公審會負責審查它的部分，
就是第二條。
你整段話是要告訴我們，中選會發神經，要審議還未確定之前，就先發
公函給台聯?!審議不關它的事情，居然還開會審議?!還有雙重審查，居
然不等公審會就先發函?!
你寧願堅信中選會發神經不懂法律亂發函亂審議?!
: 全國性公民投票認定，跟你的第幾項有關係嗎?
: 第三十四條的前面的標題叫做第五章公民投票審議委員會
: 是在講公民投票審議委員會的法源依據
: 這個說法邏輯不通，公民投票審議委員會從來就不是審議整套公投法
: 亂解釋的人剛好就是你
: 把審議委員會的法源當作可以認定範圍?
: 然後還拿低位階的行政命力推翻高位階的法律
該組織規程，是依據公民投票法第35條的規定，由立法院授
權行政院定的。
你現在是要告訴我們這組織規程是亂寫的?!
因為寫得太清楚了，幹脆說它亂寫?!
第 35 條
行政院公民投票審議委員會，置委員二十一人，任期三年，
由主管機關提請總統任命之。
前項委員具有同一黨籍者，不得超過委員總額二分之一，且
單一性別不得少於三分之一。
主任委員由委員互選之。審議委員會之組織規程及審議規則
，應送立法院備查。
公民投票法施行細則
第 12 條
公民投票案提案之收件、審核、相關機關意見書之提出及通
知連署之程序，依本法第九條第一項及第十四條規定辦理。
你幹脆說中選會定這部細則，也是違法審核第14條好了.....
這樣你的邏輯才能通....
就是行政院瘋了，亂寫公審會的組織規程，中選會亂解釋母法，
亂審核第14條，兼亂發公文、亂公告台聯公投案合乎第14條。
一個國家，同樣的第14條居然有兩個單位來審，一個說合法，一
個說違法，那這個國家的法律和政府還真可笑。
: 簡單來說
: 中選會可以先作一次審議如他認為沒有問題，可以送交審議委員會
: 審議委員會為最終的審議單位。
: 所以我修正原來的觀點，中選會可以做第一次的審查，審查完成後再送
: 審議委員會，審議委員會可以作為最終的審查單位。
: 公民投票法第五十五條節錄
: 全國性或地方性公民投票案經審議委員會否決者，領銜提案人於收到通知
: 後三十日內，得依行政爭訟程序提起救濟。
: 這部分就證明一件事情，審議委員會為最終的裁決單位，
邏輯有問題!!只能證明全國性或地方性公民投票案經審議委員會否決者。可以
依行政爭訟程序提起救濟。
完全看不出有任何意思說明審議委員會為最終的裁決單位，
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 112.104.132.23
推
06/05 22:23, , 1F
06/05 22:23, 1F
※ 編輯: KJupiter 來自: 112.104.132.23 (06/05 22:25)
討論串 (同標題文章)