Re: 建議廢掉公審會

看板politics作者KJupiter (啞巴)時間14年前 (2010/06/05 20:43)推噓1(1推 0噓 31→)

留言32則, 5人參與討論串3/23 (看更多)

1. 公民投票法施行細則第 3 條全國性公民投票由中央選舉委員會辦理相關事項，並指揮監督直轄市、縣 (市) 選舉委員會辦理；地方性公民投票由直轄市、縣 (市) 選舉委員會辦理相關事項，並受中央選舉委員會之指揮監督。直轄市、縣 (市) 選舉委員會於辦理公民投票期間，得於鄉 (鎮、市、區 ) 設選務作業中心。 http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=D0020051&FLNO=3 http://news.pchome.com.tw/politics/newtalk/20100604/index-1275646 0659010210001.html 內容部分節錄：黃昆輝指出，公審會昨天駁回ECFA公投提案的理由是「依公民投票法第14 條第1項第4款之規定予以駁回」，但早在5月5日中選會給黃昆輝的公函中，卻已清楚表明「經本會5月4日第402次委員會議審議，『未有』公民投票法第14條第1項各款規定之情事」，政府主張之理由前後相互矛盾。 http://www.cec.gov.tw/?Menu_id=54 中選會職掌：一、選舉、罷免、公民投票事務之綜合規劃。二、選舉、罷免、公民投票事務之辦理及指揮監督。三、選舉區劃分之規劃辦理。四、選舉、罷免、公民投票監察事務之處理。五、政黨及候選人競選費用之補貼。六、選舉、罷免、公民投票相關選務事項法規之擬訂、修正及廢止之擬議。七、其他有關選舉、罷免、公民投票事項。評：主管機關是行政院，但施行細則內讓中選會來辦理全國性公民投票的相關事項。如果不關中選會的事，中選會發啥公函，表明「經本會5月4日第402 次委員會議審議，『未有』公民投票法第14條第1項各款規定之情事」?! 不關它的事，它吃飽沒事幹跑去收台聯的公投案，又沒事幹招開委員會議審議，說ECFA公投『未有』公民投票法第14條第1項各款規定之情事，還煞有其事地發函告訴台聯審查通過，然後現在告訴大家他是開玩笑的，其實不關它的事，它說的不算?!現在的論點改為不是公審會違法審議，而是中選會違法審查?! 2. 公審會對於公民投票事項之認定，就是第二條，不是整個有關公投法的都由它認定。公投法怕人家看不懂，還多訂了第34條 http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=D0020050&FLNO=34 行政院應設全國性公民投票審議委員會，審議下列事項：一、全國性公民投票事項之認定。二、第三十三條公民投票提案是否為同一事項之認定。如果整部公投法都由公審會認定，第34條豈不是廢話?! 特別列出第34條，就是告訴公審會所認定的事項，就是侷限在第二條的全國性公民投票事項之認定。 (跟第33、38條) 最後，還是怕有人亂解釋，還在行政院公民投票審議委員會組織規程的第二條裡，告訴你什麼是全國性公民投票事項之認定，就是本法第二條第二項及第四項所定的，清清楚楚地告訴你第『二』條，第二項跟第四項。那啥是第二項?!就是認定全國性公民投票適用事項(共四款) 啥第四項?!就是預算、租稅、投資、薪俸及人事事項不得作為公民投票之提案。那關第14條什麼事?! http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=D0000132&FLNO=2 ※ 引述《houkoferng (槍斃岡田救日本!!)》之銘言： : 標準法條故意誤導 : 前面的法條加上公民投票法第三條結果就完全不同 : 第三條 : 全國性公民投票之主管機關為行政院；地方性公民投票之主管機關為直轄 : ^^^^^^^^^^^^^^^^ : 市政府、縣 (市) 政府。 : 各級選舉委員會於辦理公民投票期間，得調用各級政府職員辦理事務。 : 什麼時候管理機關變成中選會?明明就是行政院 : 而且有人貼法條還故意少貼一項 : 公民投票法第二條 : 本法所稱公民投票，包括全國性及地方性公民投票。 : 全國性公民投票適用事項如下： : 一、法律之複決。 : 二、立法原則之創制。 : 三、重大政策之創制或複決。 : 四、憲法修正案之複決。 : 地方性公民投票適用事項如下： : 一、地方自治法規之複決。 : 二、地方自治法規立法原則之創制。 : 三、地方自治事項重大政策之創制或複決。 : 預算、租稅、投資、薪俸及人事事項不得作為公民投票之提案。 : 公民投票事項之認定，由公民投票審議委員會 (以下簡稱審議委員會) 為 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 之。 : ^^^^ : 公民投票法哪一條規定主管單位是「中選會」第二條第三條就很清楚了 : 主管機關被指定為行政院，且在第二條被規定為由公投審議委員會認定 : 然後第十四條規定由主管機關認定，承第二條與第三條這時候審議委員會 : 就是主管機關，哪裡違法？ : 依照行政法，你引用的組織規程還只是一個行政命令，審議委員會用引用 : 第十四條位階還比較高 : http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=D0020050&FLNO=2 : 同樣的網址，我就找得到審查委員會的法律依據，有人還會故意漏掉同條的規定 : 有沒有現在流行遺漏法條來造謠的八卦 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 112.104.132.23

→