Re: 建議廢掉公審會

看板politics作者 (龐泰洛)時間14年前 (2010/06/06 00:11), 編輯推噓29(29推 0噓 129→)
留言158則, 13人參與, 最新討論串9/23 (看更多)
公審會並非的行政機關，行政院公審會組織規程第9條定有明文。 公審會沒有獨立為行政處分的效力， 換句話說，即使它為任何處分，也是代表「行政院」(主管機關)的意思， 而行政院本來就有審查公投法第14條第1項的權限。 由於應該只是訓示規定，所以行政院即使違反15日內駁回的規定，也並不會無效。 至於從以前到現在公投法第14條第1項為什麼是由中選會來審查.. 我怎麼知道？ 中選會組織法並非創設權限的法源， 若違反行為法(公投法)，還是應以行為法為準。 至於公投法施行細則，那更不用說了， 裡面區分「各級選舉委員會」和「主管機關」的寫法， 可以看出主管機關絕不會是中選會。 又或者行政院是依公投法施行細則第13條委託中選會來審查。 誰知道？ 總而言之，違法審查也好、行政委託也好、啥都好， 行政院有權審查公投法14條第1項，是在行為法裡寫的明明白白的。 它可以追認、委託，啥都可以， 但我找不出其他法源來「剝奪」行政院審查的權限。 所以，理應合法。 至於公審會，既然不是行政機關，討論它具有何權限的意義何在？ 它的權限，就是行政院的權限。 公審會的存在只是為了符合行政程序法第114條第1項第4款性質的程序要件而已。 -- 所有動物一律平等， 但是有些動物比其他的更為平等。 ─《動物農莊》─ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.118.9.55
推
06/06 01:57, , 1F
原po應該是念法律的
06/06 01:57, 1F
推
06/06 12:15, , 2F
耶~法律條文真是難啊~~還要淺出~~
06/06 12:15, 2F
推
06/06 12:44, , 3F
講白一點 就是 不給公投 就是行政院的
06/06 12:44, 3F
→
06/06 12:44, , 4F
意思 國民黨反公投 不要推給公審會 找
06/06 12:44, 4F
→
06/06 12:44, , 5F
代罪羔羊!!
06/06 12:44, 5F
推
06/06 13:21, , 6F
樓上po完恨文又來這邊發洩囉??
06/06 13:21, 6F
推
06/06 13:32, , 7F
我不知道揭發總統說謊為什麼是恨文?
06/06 13:32, 7F
→
06/06 13:32, , 8F
我是照原PO說的 其實公審會只是形式審
06/06 13:32, 8F
→
06/06 13:33, , 9F
查 真正審核權還是行政院 我又發洩什麼
06/06 13:33, 9F
推
06/06 13:54, , 10F
如果公投題目沒問題 行政院有理由擋嗎
06/06 13:54, 10F
推
06/06 14:45, , 11F
公投題目有問題，人民自然會反對或拒投
06/06 14:45, 11F
→
06/06 14:45, , 12F
有沒有問題由人民決定
06/06 14:45, 12F
→
06/06 14:46, , 13F
現在行政院依(惡)法否決，我也沒意見
06/06 14:46, 13F
→
06/06 14:46, , 14F
但行政院長應負起政治責任，承認是行政
06/06 14:46, 14F
→
06/06 14:47, , 15F
院否決此次公投，而不是完全裝傻，推託
06/06 14:47, 15F
→
06/06 14:50, , 16F
說是公審會決議，行政院無從置喙等鬼話
06/06 14:50, 16F
推
06/06 15:04, , 17F
樓上 如果數億的公投資金是那些發起人去分擔
06/06 15:04, 17F
→
06/06 15:04, , 18F
那他要怎麼玩隨便他 偏偏他們又不想出要全民
06/06 15:04, 18F
推
06/06 15:05, , 19F
所以訂一個所得稅全面調降10%的公投也是交
06/06 15:05, 19F
→
06/06 15:05, , 20F
幫忙分攤成本...orz
06/06 15:05, 20F
→
06/06 15:05, , 21F
給民眾投票直接決定嗎? 公投最大的副作用
06/06 15:05, 21F
→
06/06 15:05, , 22F
就是讓一堆門外漢決定專業的事情 所以對於
06/06 15:05, 22F
→
06/06 15:06, , 23F
政府必須要推動涉及高度專業的事情 要不要
06/06 15:06, 23F
→
06/06 15:06, , 24F
公投本就有爭議 租稅那條當時朝野都沒異議
06/06 15:06, 24F
→
06/06 15:07, , 25F
吧 現在擋到自己才嫌不方便...
06/06 15:07, 25F
→
06/06 15:07, , 26F
要是發起與連署公投者都願意自付費 也只解
06/06 15:07, 26F
→
06/06 15:08, , 27F
決一半問題 租稅問題一旦允許開放公投
06/06 15:08, 27F
→
06/06 15:08, , 28F
那拿公投作秀的頻率就超高了
06/06 15:08, 28F
推
06/06 15:12, , 29F
我的重點是後面 明明就是行政院否決
06/06 15:12, 29F
→
06/06 15:13, , 30F
行政院又不敢承認 全推給公審會 沒種
06/06 15:13, 30F
→
06/06 15:14, , 31F
另外 門外漢三個字 令人不敢苟同
06/06 15:14, 31F
→
06/06 15:15, , 32F
你確定府院裡的豬頭就比鄉下人高級?
06/06 15:15, 32F
→
06/06 15:16, , 33F
別忘了 馬英九能當總統 也是門外漢選的
06/06 15:16, 33F
→
06/06 15:20, , 34F
行政院依法否決 情理法都站得住腳 想要不被
06/06 15:20, 34F
→
06/06 15:20, , 35F
否決順利進入下一階段 那就專業些不要被抓到
06/06 15:20, 35F
→
06/06 15:21, , 36F
小辮子
06/06 15:21, 36F
推
06/06 15:21, , 37F
另外 教育民眾是政府的責任 把一般百姓
06/06 15:21, 37F
→
06/06 15:22, , 38F
視為無知或次等 指更暴露當政者缺乏民
06/06 15:22, 38F
→
06/06 15:22, , 39F
主素養 沒有進到政治責任
06/06 15:22, 39F
還有 79 則推文
推
06/07 00:33, , 119F
公投被誰玩到那麼廢啊?! 科科~~:P
06/07 00:33, 119F
→
06/07 00:33, , 120F
的確鳥籠公投是很鳥蛋的事情 但是ECFA公投
06/07 00:33, 120F
→
06/07 00:34, , 121F
是還有公投範圍問題 KMT在公投兩件罪: 一
06/07 00:34, 121F
→
06/07 00:34, , 122F
個是搞出鳥籠門檻 二是跟打返聯公投牌
06/07 00:34, 122F
推
06/07 00:34, , 123F
POOL大 我很清楚告訴你 國民黨 相信了
06/07 00:34, 123F
→
06/07 00:35, , 124F
立法過程的人 都不會反對這個答案
06/07 00:35, 124F
→
06/07 00:35, , 125F
但是DPP是玩殘公投踐踏公投 入聯這種事情
06/07 00:35, 125F
→
06/07 00:36, , 126F
拿來公投 結果領票率不足玩成否決 另外是
06/07 00:36, 126F
→
06/07 00:36, , 127F
軍購公投 結果國防部長最後只能無視結果
06/07 00:36, 127F
→
06/07 00:37, , 128F
說出不論公投結果都會持續軍購的發言
06/07 00:37, 128F
推
06/07 00:38, , 129F
P大之後 AIR大的全部發言 中肯
06/07 00:38, 129F
→
06/07 00:38, , 130F
所以對政黨來說公投是什麼? 只是聚場跑攤
06/07 00:38, 130F
→
06/07 00:38, , 131F
凝聚能量的工具 公投結果是什麼? 不重要
06/07 00:38, 131F
推
06/07 00:52, , 132F
就政治來說 說廢 剛好而已~~
06/07 00:52, 132F
推
06/07 02:18, , 133F
無民意基礎的人可以做這種程度的審查
06/07 02:18, 133F
→
06/07 02:19, , 134F
很沒有說服力,更是很見鬼的一件事
06/07 02:19, 134F
→
06/07 02:19, , 135F
不幸在罷免等制度上也有一樣的問題
06/07 02:19, 135F
推
06/07 02:23, , 136F
入連公投領票率不足請怪在藍營頭上
06/07 02:23, 136F
→
06/07 02:24, , 137F
這點弄到綠營頭上就是算錯帳了
06/07 02:24, 137F
→
06/07 05:19, , 138F
我只想問 除了法條明文 難道民眾完全
06/07 05:19, 138F
→
06/07 05:19, , 139F
沒有分寸 哪些可以公投 哪些不能?
06/07 05:19, 139F
→
06/07 05:20, , 140F
公投並非民主的實踐 而是政黨用來背
06/07 05:20, 140F
→
06/07 05:21, , 141F
要求人民背書 以及推卸責任罷了...
06/07 05:21, 141F
→
06/07 08:05, , 142F
無民意基礎的人還可以做更高程度的審查
06/07 08:05, 142F
→
06/07 08:05, , 143F
哩 例如法官、大法官
06/07 08:05, 143F
→
06/07 08:05, , 144F
閣下覺得見鬼嗎？可以去提倡全民公審制
06/07 08:05, 144F
推
06/07 12:02, , 145F
Anjou兄 KMT是該罵在也推出個返聯公投 入
06/07 12:02, 145F
→
06/07 12:02, , 146F
聯公投看看多少國家發言反對過 不要都把問
06/07 12:02, 146F
→
06/07 12:03, , 147F
題推給別人 對於一個國家要持續發展的運動
06/07 12:03, 147F
→
06/07 12:03, , 148F
拿來公投就是愚蠢 又被不成案否決就是悲哀
06/07 12:03, 148F
→
06/07 12:04, , 149F
看泛綠每隔幾年就想玩一次公投真的是很無
06/07 12:04, 149F
→
06/07 12:04, , 150F
言
06/07 12:04, 150F
→
06/07 12:05, , 151F
似乎訂各項稅率時 都沒有民意普查的耶
06/07 12:05, 151F
→
06/07 16:41, , 152F
台灣人就是喜歡全民公審 感覺自己是老大
06/07 16:41, 152F
→
06/07 16:42, , 153F
民意至上 什麼司法什麼專業都是騙人的
06/07 16:42, 153F
→
06/07 18:17, , 154F
我可以說我不要加入公審公投嗎？
06/07 18:17, 154F
→
06/07 18:17, , 155F
可是又怕被人罵台奸！
06/07 18:17, 155F
→
06/07 18:17, , 156F
但如果加入我就成了文革前的共匪了！
06/07 18:17, 156F
→
06/07 18:18, , 157F
我也不想成為台灣納粹黨的棋子　
06/07 18:18, 157F
→
06/07 18:19, , 158F
所以....我覺得還是乖乖的選舉好了！
06/07 18:19, 158F
‣ 更多 AnimalFarm 的文章
文章代碼(AID): #1C2dSa1U (politics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 9 之 23 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共23篇)
‣ 更多 AnimalFarm 的文章
文章代碼(AID): #1C2dSa1U (politics)