Re: [心得] 王如玄:22K不該嫌少
※ 引述《mark0204 (Mark)》之銘言：
: ※ 引述《DSNT (身在紐約，心在東京)》之銘言：
: 如果現在中國的人平均所得跟台灣差不多
: 自然其競爭面的問題就很單純的是「誰實力比較強」
: 單就法律表面文字的解讀，的確，現行法規應該不會影響到台灣人的就業問題
: 但是，從前年至去年，多了 8～10萬人的中國專業人士
: 如果原本的法規沒有問題，為何最近又要修改該法規的部分條文？
哪部分的條文要修改，又要修改成怎麼樣的條文，
這點我倒是很想請教封包傳得比較快的你，資料在哪裡？
: 理想上，理論上，開放更多的中國專業人士來台
: 「應該」可以方便中國人士投資台灣，進而提升就業率、改善失業率
: 事實上是否如此？ 還是需要多一點時間來看這個趨勢？
台灣是什麼時候開始開放更多的中國專業人士來台或中資投資？
現在就在吵要一個「事實」？
這跟馬英九當選一星期後就有人在該該叫他支票沒兌現一樣有趣嘿..
: : 為何會多了 8～10 萬人？因為國內的企業有這個需要呀。
: : 而你如果要懷疑這 8～10 萬人不是在做符合我國規定的事情也行，
: : 只是不知道你能不能舉出「一家」公司就好，
: : 「一家」公司在做你所謂獨眼龍也知道的事？
: 我身邊沒看到這樣的案例，所以呢？ 這種事情絕對不存在？
: 那應該如你所描繪的願景啊，也就是：
: 國內企業需要讓15～18萬中國專業人士來台灣幫助該企業
: -> 該企業蓬勃發展 -> 增加台灣就業機會 -> 提升人平均所得
: 如果這樣美好的現象有發生的趨勢，至少我個人也樂的看到這樣的願景
: 問題是，這樣的願景存不存在？ 還是這只是想像的理想狀況？
瞧你講得那麼信誓旦旦的，我還以為你有什麼獨眼龍的內幕勒？
搞半天還是只能停留在你自以為的合理懷疑這種程度上？
還是上面那句老話，現在就在那裡吵著要願景要事實，
很、搞、笑......
: : 很簡單，不如預期就及早來檢討來修正，
: : 但是請不要在結果都還沒出來，就自以為這件事該檢討該修正。
: 當然，開放中國專業人士限制的部分，還只是剛開始
: 不過可以檢驗的是，之前2008年馬政府認為三通開放觀光與直航的政策
: 對於觀光以及相關產業所描繪出來的願景，跟事實的狀況相比之下的落差
: 該不該透過檢討來修正？
如果馬政府三通開放觀光與直航的政策和事實有落差，當然要檢討修正！
但.....
請問一下你現在倒底是想討論標題的 22K ？
還是想討論你之前扯來扯去的中國專業人士來台問題？
更或許要檢討修正馬政府 2008 年三通直航成果？？
針對一件事情討論時切合主題發表意見，
不要把不相關的事混在一起做撒尿牛丸來天馬行空亂扯，
對你來說似乎是一件很困難的事情？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.164.3.34
推
04/09 01:29, , 1F
04/09 01:29, 1F
討論串 (同標題文章)