Re: [心得] 王如玄:22K不該嫌少
※ 引述《YesIamNot (本人無意上婊特)》之銘言：
: ※ 引述《manfale (戰神)》之銘言：
: 一般來說，工資率下跌應該會增加就業需求，也許剛開始很多大學生不願意屈就，
: 短期對就業供給沒有幫助，不過家裡蹲久了，忍不下去還是會屈就
事實上, 我只覺得國民黨如果真的愛用這種官員真的不要選了. 不過這是題外話
行政院主計處統計，去年一至七月名目及實質平均薪資分別較去年同期
減少七．一六％及六．五％
不知道是不是行政院主計處說謊呢? 金融海嘯影響? 如果沒有政府諸多方案
金融海嘯的確會造成較嚴重的失業, 但是實質薪資不可能降這樣多,
因為企業降薪基本上違反勞基法, 當然我不否認台灣的法律對有錢人是參考.
但是降幅不至於如此大吧.
22k方案要看以哪個方面去看, 以找不到工作的人來看, 當然好,
就如王如玄說的, 這些人本來就找不到工作, 22k還嫌?
另外, 有人說有這價值老闆就不會用這個錢請妳? 我想請問, 價值誰定的?
當以前25k打雜, 今天政府一政策實行下去, 該打雜就只剩22k價值?
以前的確很多人"沒22k產值" 22k卻拿超過22k薪水, 一個企業組成總不可能各個有產值
一個掃廁所的阿嬤不重要? 一個送信件的會計小妹有22k"產值"? 可是要是沒有這些人
公司是否可以營運, 以前"在北部"這些人只拿22k嗎?
我覺得政府幹啥干預就業市場呢? 重點是還是"灑錢"的干預
降低裁員門檻,
舊制:每滿一年發給相當於一個月
新制:每滿一年發給二分之一個月之平均工資
然後灑22k拉低薪資, 說是幫助勞工, 骨子裡根本是幫助無良企業吧
(有良心的反而被惡幣驅良幣),
國民黨要幫助企業, 也不用做得如此"盡"吧.
難道前一陣子的敗選, 國民黨還如此老神在在?
在網路上辯的再多, 票也不會變多, 普遍大眾觀感還是不會變.
重視裡子是沒錯, 台灣的薪水本來就該降, 但是你最少不要在選舉前搞吧
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 60.248.86.30
※ 編輯: sealoe 來自: 60.248.86.30 (04/08 08:43)
推
04/08 08:50, , 1F
04/08 08:50, 1F
→
04/08 08:51, , 2F
04/08 08:51, 2F
→
04/08 08:52, , 3F
04/08 08:52, 3F
→
04/08 08:52, , 4F
04/08 08:52, 4F
討論串 (同標題文章)