Re: [心得] 王如玄:22K不該嫌少
※ 引述《sealoe (YoY)》之銘言：
: 因為企業降薪基本上違反勞基法, 當然我不否認台灣的法律對有錢人是參考.
: 但是降幅不至於如此大吧.
為什麼不至於? GDP GPI那些資料在主計處也找的到吧，自己算一下啊
事情懷疑要有合理依據，你覺得不對勁起碼要求證一下啊 計算機拿起來點幾下吧
: 我覺得政府幹啥干預就業市場呢? 重點是還是"灑錢"的干預
二二金的目的是解決摩擦性失業的問題，但是我認為
市場供需會自由調節(但是很緩慢)，其實就算政府不這麼做，長時間來看，
因為供過於求加上景氣率退，大學生的起薪也會慢慢的下滑
下滑的理由不是我們要關心的，我想說的是，即便是沒有金融海嘯，政府何以
認為大學生的薪資供給調節平衡的速度會慢於景氣循環呢?
今天確實也是因為金融海嘯的因素，政府要救失業率，所以掏錢給企業要他們
低薪雇用大學生。
只是現在景氣也開始回升了，被拉低的工資率是不是也能回應市場往上攀升呢?
god damn who knows..
現在講當然有點事後諸葛，也許一部分也是我們過於悲觀的期待09金融風暴後
景氣回升的速度 (Krugman甚至還說過會延續三到五年，現在咧?)
結果現在全球幾乎快離開去年的泥沼了，我們還在講二二金的事情
是否，又代表著，勞資市場的薪資調整是超過我們想像的緩慢?
我們不知道實際上市場供需平衡的薪資水準會在哪裡，二二金? 或許更高?
或許更低?
不過這一刀，肉要長回去，應該要很長一段時間
: 降低裁員門檻,
: 舊制:每滿一年發給相當於一個月
: 新制:每滿一年發給二分之一個月之平均工資
: 然後灑22k拉低薪資, 說是幫助勞工, 骨子裡根本是幫助無良企業吧
: (有良心的反而被惡幣驅良幣),
: 國民黨要幫助企業, 也不用做得如此"盡"吧.
: 難道前一陣子的敗選, 國民黨還如此老神在在?
: 在網路上辯的再多, 票也不會變多, 普遍大眾觀感還是不會變.
: 重視裡子是沒錯, 台灣的薪水本來就該降, 但是你最少不要在選舉前搞吧
--
( ￣口￣) ( ￣口￣) ( ￣口￣) \( ￣口￣)/ "http://0rz.tw/SIxGP"~~~
\ \ /~\ \ \ / | |
C( ￣口￣) C( ￣口￣) ((( ￣口￣) ︿︿
_\ \ \ _\ \ \ _/ \ \ _/ /(; )
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.218.219.63
※ 編輯: YesIamNot 來自: 124.218.219.63 (04/08 17:07)
推
04/08 17:13, , 1F
04/08 17:13, 1F
→
04/08 17:13, , 2F
04/08 17:13, 2F
→
04/08 17:14, , 3F
04/08 17:14, 3F
→
04/08 17:15, , 4F
04/08 17:15, 4F
討論串 (同標題文章)