Re: [心得]高雄市舉辦世界運動續篇
※ 引述《fargus (陳靜萬歲)》之銘言：
: 這真的沒甚麼好爭論的
: 簡單點來問好了:
: "謝長廷連任得票率跟總統大選得票"
: 難道只與
: "謝長廷任內的政績"
: 有關?
: 其他像是:
: 民進黨包含阿扁在內的施政表現
: 謝長廷本身的個人因素(ex:宋七力事件, 錄音帶事件, 陳進興事件...)
: 以及國民黨的表現
: 各方媒體的耳濡目染
: 難道都不是選民在投票時所會考量的因素嗎?
很簡單，一個最基本的迴歸方程式：
投票選擇 = α + 政黨取向 + 政績評價 + 其他 + ε
在這個最基本的方程式裡，只要「政績評價」是一個顯著的解釋要素，即使只能解
釋整體投票行為的30％，那在最後的投票選擇裡，都必然能清楚地看到它的影響。
而閣下所舉的例子，政黨取向（1998）與政黨取向（2002）、其他因素中宋七力（
1998 vs 2002）、陳進興事件（1998 vs 2002）等事件，在這兩次選舉基本上沒有顯
著的變化（這些都是冷飯了！），換言之，根本就只是常數項而已。
附帶一提，錄音帶事件造成重大影響，包括吳敦義告謝長廷、陳春生承
認偽造，這些事情都發生在2006年謝長廷選台北市長的時候！
陳水扁的施政表現，2002年連任時可還沒有扣分（要到陳哲男事件才開始反轉），
是正向的因素。
閣下要告訴我「政績評價」因為愛河整治成功（2001）顯著地讓高雄人民認同，卻
完全無法表現在投票選擇（2002甚至2008）上。那就請舉出有說服力的事件－－這事
件至少要強到可以抵銷整個效應－－造成了2002年謝長廷選舉只能是個平盤。但是到
目前為止，完全沒有任何可以充分解釋的部分。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.146.165.34
※ 編輯: monopoliest 來自: 122.146.165.34 (07/17 14:28)
討論串 (同標題文章)