Re: [心得]高雄市舉辦世界運動續篇
※ 引述《monopoliest (中肯無益於中出)》之銘言：
: ※ 引述《fargus (陳靜萬歲)》之銘言：
: : 這真的沒甚麼好爭論的
: : 簡單點來問好了:
: : "謝長廷連任得票率跟總統大選得票"
: : 難道只與
: : "謝長廷任內的政績"
: : 有關?
: : 其他像是:
: : 民進黨包含阿扁在內的施政表現
: : 謝長廷本身的個人因素(ex:宋七力事件, 錄音帶事件, 陳進興事件...)
: : 以及國民黨的表現
: : 各方媒體的耳濡目染
: : 難道都不是選民在投票時所會考量的因素嗎?
: 很簡單，一個最基本的迴歸方程式：
: 投票選擇 = α + 政黨取向 + 政績評價 + 其他 + ε
: 在這個最基本的方程式裡，只要「政績評價」是一個顯著的解釋要素，即使只能解
: 釋整體投票行為的30％，那在最後的投票選擇裡，都必然能清楚地看到它的影響。
: 而閣下所舉的例子，政黨取向（1998）與政黨取向（2002）、其他因素中宋七力（
: 1998 vs 2002）、陳進興事件（1998 vs 2002）等事件，在這兩次選舉基本上沒有顯
: 著的變化（這些都是冷飯了！），換言之，根本就只是常數項而已。
ㄜ...
這一段是你自己推論的嗎?
: 陳水扁的施政表現，2002年連任時可還沒有扣分（要到陳哲男事件才開始反轉），
: 是正向的因素。
: 閣下要告訴我「政績評價」因為愛河整治成功（2001）顯著地讓高雄人民成功，那
: 就請舉出有說服力的事件－－這事件至少要強到可以抵銷整個效應－－造成了2002年
: 謝長廷選舉只能是個平盤。但是到目前為止，完全沒有任何可以充分解釋的部分。
我想我沒有必要對你提出任何解釋
因為再度依照你上面的論點
反推回去並不一定政績評價就是負的
另外
不管他得票率是否下降
事實就是
謝長廷就是連任了
後面陳菊也連任了
你硬是要用得票率下降來當作唯一否定政績的因素
卻忽略他連任以及民進黨連續在高雄執政的事實
你還同時否定前面板友對於吳敦義任內對建設前期鋪陳的功勞
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 60.249.163.125
討論串 (同標題文章)