Re: [心得]高雄市舉辦世界運動續篇

看板politics作者 (活在當下)時間15年前 (2009/07/13 21:45), 編輯推噓1(1推 0噓 30→)
留言31則, 5人參與, 5年前最新討論串8/37 (看更多)
※ 引述《monopoliest (中肯無益於中出)》之銘言： : 推 colawei:哇咧.我現在才知道原來101也能算政蹟... 219.81.192.229 07/12 23:33 : http://www.libertytimes.com.tw/2007/new/jan/2/today-fo4.htm : 扁搭乘高鐵 豎拇指背書 : 〔記者鄒景雯、邱燕玲、蕭夙眉／綜合報導〕陳水扁總統昨天利用元旦講話的機會 : 細數政績，強調台北一○一、雪山隧道、台灣高鐵這三項世界級重大建設的完成， : 可說是政府推動各項施政的縮影，只因政黨競爭的考量，將政治無限上綱，這絕對 : 是不公平的。 : 政績是吧？ ( ￣ c￣)y▂ξ http://www.taipei.gov.tw/cgi-bin/Message/MM_msg_control?mode=viewnews &ts=4635fcaf:6ca2 其中一段提到: 總統陳水扁在致詞時則表示，台北101大樓是他擔任台北市長任內，台北市第一個由政府 與民間共同促成的重大BOT案，為市府帶來兩百零六億元權利金，進一步利用這一筆收入 推動北二高信義支線與洲美快速道路的興建，將新開發地區所產生的利益，挹注到改善老 社區的基礎建設。 ----------------------------------------------------------------------------- 結果竟然有位馬先生把這個當他的畢業成績之一: http://www.youcute.com.tw/mashau/index.aspx?act=article&aid=103567918 3.叫我第一名－BOT方式興建臺北101大樓 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.194.59.153
→
07/13 23:12, , 1F
竟然什麼?台北101整個設計、發包、興建, 乃
07/13 23:12, 1F
→
07/13 23:13, , 2F
至於工程過程中容積管制、飛安限高等問題的
07/13 23:13, 2F
→
07/13 23:14, , 3F
排除都在馬英九任內啊XD 發生在阿扁任內的
07/13 23:14, 3F
→
07/13 23:14, , 4F
只有簽約吧XD
07/13 23:14, 4F
→
07/13 23:34, , 5F
沒有前人種樹，後人哪能乘涼?
07/13 23:34, 5F
→
07/13 23:39, , 6F
原來簽約叫種樹...XD
07/13 23:39, 6F
馬市長並表示，一九九五年時，當時的行政院長連戰要建設台灣為亞太營運中心，金融中 心就放在台北市，當時陳前市長和中央充分合作，有了開始，而他上任後也繼續努力邁進 。他說，台北101大樓不僅是世界最高的人工建築物，工程和設計都是一等一的，這棟大 樓為台北人帶來驕傲，也讓台北更有信心向國際進軍。 ----------------------------------------------------------------------------- 從這一段就可以看出台北101的興建絕不是馬英九一人之功 ※ 編輯: hayabusa 來自: 123.194.59.153 (07/13 23:51)
→
07/13 23:52, , 7F
我倒很想請閣下用同樣標準來評比另外
07/13 23:52, 7F
→
07/13 23:53, , 8F
兩項「政績」：雪隧、高鐵？
07/13 23:53, 8F
→
07/13 23:53, , 9F
而且說實話，馬英九的說詞和陳水扁的
07/13 23:53, 9F
→
07/13 23:54, , 10F
一比，誰想收割他人的成果，可真是一
07/13 23:54, 10F
→
07/13 23:54, , 11F
目了然，陳水扁的說詞提到了哪位別人
07/13 23:54, 11F
→
07/13 23:54, , 12F
？ XD
07/13 23:54, 12F
→
07/13 23:56, , 13F
不想收割他人成果，怎麼還有臉拿來當政績
07/13 23:56, 13F
更讓人覺得矛盾是這篇: 不要迷信BOT？藍委轟馬有語病 -- 中時電子報蘇龍麒／台北報導 http://groups.google.com/group/yotu/browse_thread/thread/e49b9aa72b355690 當市長的時候把101的BOT當政績， 當總統的時後再回頭否定。 果然是換了位子就換了腦袋。 ※ 編輯: hayabusa 來自: 123.194.59.153 (07/14 00:00)
→
07/13 23:59, , 14F
您是指陳水扁2007年講的話嗎？
07/13 23:59, 14F
→
07/14 00:00, , 15F
還是閣下想盡辦法把功勞推到陳水扁頭
07/14 00:00, 15F
→
07/14 00:00, , 16F
上的說詞？ XD
07/14 00:00, 16F
→
07/14 00:02, , 17F
閣下這篇文章不就是在那邊替陳水扁抱
07/14 00:02, 17F
→
07/14 00:02, , 18F
又想貼標籤了嗎?老招了。不要以為只有您
07/14 00:02, 18F
→
07/14 00:02, , 19F
屈：「明明是陳水扁種樹，怎麼是馬英
07/14 00:02, 19F
→
07/14 00:02, , 20F
九乘涼？」閣下的哀嚎我聽得一清二楚
07/14 00:02, 20F
→
07/14 00:02, , 21F
啊～
07/14 00:02, 21F
→
07/14 00:02, , 22F
會從網路找資料。
07/14 00:02, 22F
→
07/14 00:04, , 23F
我哪會自大到覺得只有我會在網路上找
07/14 00:04, 23F
→
07/14 00:04, , 24F
怎麼會有人想像力這麼豐富。
07/14 00:04, 24F
→
07/14 00:04, , 25F
資料啊？只是閣下先想以馬英九轉移話
07/14 00:04, 25F
→
07/14 00:04, , 26F
題，然後又想轉到我用不用網路資料的
07/14 00:04, 26F
→
07/14 00:05, , 27F
的問題上，接下來還想轉進到哪裡呢？
07/14 00:05, 27F
→
07/14 00:06, , 28F
現在看來你比較想轉進啊。
07/14 00:06, 28F
推
07/14 00:26, , 29F
XD 有誰說101只有馬的功勞啊?不是都說過了
07/14 00:26, 29F
→
07/14 00:26, , 30F
是阿扁的功勞,只有飛安是馬英九的問題罷了
07/14 00:26, 30F
→
01/02 10:40, 5年前 , 31F
我倒很想請閣下用同樣標 https://noxiv.com
01/02 10:40, 31F
‣ 更多 hayabusa 的文章
文章代碼(AID): #1AMpgEV2 (politics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 8 之 37 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共37篇)
‣ 更多 hayabusa 的文章
文章代碼(AID): #1AMpgEV2 (politics)