Re: [心得]高雄市舉辦世界運動續篇

看板politics作者 (I'm definitely wrong...)時間15年前 (2009/07/12 21:15), 編輯推噓7(7推 0噓 26→)
留言33則, 9人參與, 5年前最新討論串5/37 (看更多)
※ 引述《asteroth (無言)》之銘言： : 看到高雄能夠舉辦世界級的運動會，也有了高品質的基礎建設，都是好事。 : 但是我比較關心的是，不僅是高雄，也包括了台北跟其他城市， : 到底辦這種「國際運動會」的原本意義是什麼， : 是體育交流，還是政治人物跟市民的面子？ : 花了大錢興建改建這些場館，辦完後還有多少使用率？符不符合成本效益？ : 運動會辦完後，運動會的精神有沒有深耕，還是跟煙火一樣放完就算？ : 整個運動會從籌備到場館興建到舉辦，創造了多少本地的就業機會，帶來多少商機？ : 最後，以後不管哪個城市舉辦，在宣傳上可不可都不要抬高自己貶低其他城市？ : 畢竟不管哪個成是舉辦，都花到全國納稅人的錢，不必把功勞都攬給自己城市。 : 以上個人淺見，還是祝福高雄世運圓滿成功！ 沒辦法. 世界上就有這種 「多做多錯、少做少錯、不做不錯」的想法. 我想是受了媒體的遺毒吧.... 體育交流又如何? 面子問題又如何? 執政者能讓他所執政的這塊土地的人民有面子. 何樂而不為? 去查查當初雅典奧運是為什麼舉辦的吧... 若用有色眼光去看. 當然會覺得是把功勞攬在高雄. 但若用稍微正常的眼光去看. 都會覺得這是整個台灣的驕傲吧.. 明明自己也有繳到稅. 何必跟自己的奇魔子過不去呢? 台北也花了很多納稅人的錢啊.. 但是我也想知道台北市民引以為傲的建設在哪裡? 如果所有事情都不能回到本質去討論. 總要戴上奇怪度數的偏光眼鏡去看. 那我覺得台灣永遠也無法向上提升..... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.81.165.170
推
07/12 22:51, , 1F
說不要酸高雄 又忍不住酸台北 是什麼色的眼光
07/12 22:51, 1F
→
07/12 22:52, , 2F
讓你看不到那棟快戳到天的101呢
07/12 22:52, 2F
→
07/12 22:52, , 3F
有人覺得101只是男性性器崇拜 那為什麼不能
07/12 22:52, 3F
→
07/12 22:53, , 4F
覺得世運只是花錢自爽呢？ 世運比賽的的確是
07/12 22:53, 4F
→
07/12 22:53, , 5F
奧運不肯收的冷門項目 說「驕傲」問題是有幾
07/12 22:53, 5F
→
07/12 22:54, , 6F
個國外人會羨慕呢？ 我覺得辦世運也沒什
07/12 22:54, 6F
→
07/12 22:54, , 7F
麼不好，就是祭典文化，作首長的就要懂這個
07/12 22:54, 7F
→
07/12 22:55, , 8F
台中搶先消費卷抽獎、桃園爭航空特區、台北
07/12 22:55, 8F
→
07/12 22:55, , 9F
辦奔牛節，宜蘭蘭雨節、屏東音樂祭 整個城市
07/12 22:55, 9F
→
07/12 22:56, , 10F
的人辛苦了這一整年，自然希望看到自己的城市
07/12 22:56, 10F
→
07/12 22:56, , 11F
成長、希望它躍上全國性新聞(哪怕是台南爭升
07/12 22:56, 11F
→
07/12 22:57, , 12F
格也是) 就像古代人辦祭樂一樣，馬克思說：
07/12 22:57, 12F
→
07/12 22:57, , 13F
宗教是窮人的鴉片 桃航過了、台中出頭了、高
07/12 22:57, 13F
→
07/12 22:58, , 14F
捷通了有世運；下一任就不是問題嘍 一切辛苦
07/12 22:58, 14F
→
07/12 22:59, , 15F
都可以被此平復 其實也沒什麼不好啦
07/12 22:59, 15F
→
07/12 22:59, , 16F
只是，為了這樣的祭典 花了錢 有沒有回收性
07/12 22:59, 16F
→
07/12 22:59, , 17F
這是現代而非古代政府必需考量的吧
07/12 22:59, 17F
推
07/12 23:04, , 18F
南部人 不意外
07/12 23:04, 18F
推
07/12 23:33, , 19F
哇咧.我現在才知道原來101也能算政蹟...
07/12 23:33, 19F
→
07/12 23:35, , 20F
不是政績吧!而是什麼引以為傲吧!
07/12 23:35, 20F
→
07/12 23:35, , 21F
而且O大原意是說~你叫別人不要帶偏光
07/12 23:35, 21F
→
07/12 23:35, , 22F
眼鏡看高雄!最後卻還酸台北一下...
07/12 23:35, 22F
推
07/12 23:45, , 23F
101不就一直被當成是阿扁的政績嗎?只有在
07/12 23:45, 23F
→
07/12 23:45, , 24F
危害飛航安全的討論時,它會變成馬英九政績
07/12 23:45, 24F
推
07/13 09:38, , 25F
101是誰蓋的
07/13 09:38, 25F
推
07/13 10:17, , 26F
台北國際金融大樓是從李登輝開始規劃,到馬
07/13 10:17, 26F
→
07/13 10:17, , 27F
英九開始主體工程,所以你說呢?
07/13 10:17, 27F
→
07/13 14:02, , 28F
好的就說是陳總統的政績，壞的就說是
07/13 14:02, 28F
→
07/13 14:03, , 29F
馬市長要負責
07/13 14:03, 29F
推
07/13 15:40, , 30F
樓上 二邊都一樣吧 只是看到的不一樣
07/13 15:40, 30F
→
07/13 15:41, , 31F
總是覺得另一邊特別刺眼
07/13 15:41, 31F
→
07/14 12:01, , 32F
101就因為陳敏勳被查蒙上一層陰影,有啥好驕傲
07/14 12:01, 32F
→
01/02 10:40, 5年前 , 33F
辦奔牛節，宜蘭蘭雨節、 http://yofuk.com
01/02 10:40, 33F
‣ 更多 Dozz 的文章
文章代碼(AID): #1AMU7m68 (politics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 5 之 37 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共37篇)
‣ 更多 Dozz 的文章
文章代碼(AID): #1AMU7m68 (politics)