Re: [閒聊] 當初說消費券多好的人
※ 引述《iambluepig (藍豬)》之銘言：
: ※ 引述《Chest (我要奮鬥!!!!!)》之銘言：
: : 沒用，就用你的例子再說一次
: : 發券的政策是在"去年"決定的，如果去年就能確定今年只能賣20棟
: : 卻用可以賣出100棟的前提來編預算，發出30棟的消費券
: : 最後再告訴你說，因為今年本來就只能賣20棟可是我賣了50棟，所以我的政策是成功的。
: : 這樣聽起來是不是很荒謬?明明目標是要賣130棟你只賣了50棟這樣算是成功?
: 抱歉!
: 沒有說得很好!
: 我覺得這是很模糊的地方!
: 我只是認為如果今年景氣低迷!
: 而推出低利率房貸!
: 最後賣出50棟!
: 可是我們不能推估這50棟有多少間是本來就可以賣出去的!
: 多少間是因為推出低利率而賣出去的...
: 簡單說我們都不知道!
: 所以很難評估對或錯...
Chest 版友已經說過
如果沒有達到目標的乘數效果(或是效果不明顯)，那幾乎可以說是失敗的
這就好像槓桿，我們是要把GDP舉起來，如果只是動了一下，那等於沒有。
砸了800億下去，希望看到的是有3200億甚至更多的效果，
因為你花3600，我作生意的成長了20%業績，我就多了20%業績的(X%)拿去消費
過了N手之後，到你的手上你也多了10%業績，所以你覺得你有賺錢了又拿
10%業績的Y%出來消費...這樣無限循環才是消費卷想要看到的效果。
然而消費卷趕在年前發放，請問i版友你能確定那是消費卷刺激的消費
還是年終獎金造成的? 或是原本國人新年穿新衣戴新帽(加上家電..etc)所造成的?
(就好像美國的聖誕到新年間的玩具業提升40%以上業績)
大家可以看到人擠人的是哪些店家，買的東西是什麼東西?
替代效果遠大於乘數效果......
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.135.193.239
推
04/12 10:39, , 1F
04/12 10:39, 1F
→
04/12 10:40, , 2F
04/12 10:40, 2F
討論串 (同標題文章)