Re: [閒聊] 當初說消費券多好的人

看板politics作者 (莫西亞)時間15年前 (2009/04/12 10:38), 編輯推噓2(201)
留言3則, 2人參與, 最新討論串13/20 (看更多)
※ 引述《Chest (我要奮鬥!!!!!)》之銘言: : ※ 引述《dsaco (Noname(適者生存))》之銘言: : : 我是不太知道有沒有用,因為都還沒用,身邊很多人也都還沒用... : : 我們同樣的看法都是:把他拿來當折價卷用,會比3600好用很多... : : 如果有廠商的東西願意賣便宜點,我倒是考慮把它拿出來用了! : 以當初這政策的立意及目的而言,是絕不可能發折價券的。 : 因為折價券只會更讓實質消費降低,除非你能證明下面這句話 : "原來不想買某樣東西的人會因為折價券而願意掏錢。" : 如果不能證明上述成立,則折價券絕對比消費券的效果更糟。 : 因為消費券用作替代消費至多是實質消費不增加,折價券卻可能減少。 : 而且,發折價券所需要的預算是難以估計的,而若僅針對部分商品進行折價 : 也有圖利特定廠商的顧慮。 : 再說就實際情況來看,許多廠商也是利用降價來搶消費券商機。 : 所以既然消費券也能達到折價之效果,相較之下就更無發折價券的理由。 我當初不看好消費券的原因在於 可以買生活必需品 這會造成用消費券替代現金的問題,原本馬政府是只限制在非民生必需品, 但是在大批人鬼叫的情況下換成這種鳥樣。 幸好商家都想搶消費券,至少有製造出一股廣告促銷的開銷,某方面來說還 是有產生一些效果(也就是說~沒有消費券數字會更難看...)。 PS:其實最沒有效果的就是發現金.... -- 輕鬆一下,這裡有老GAME、漫畫、美食...還有~~~ 魔 法 少 女 林 默 娘 聯合踹人第三駐在站: http://blog.xuite.net/mocear.su/2266/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.134.86.132

04/12 21:45, , 1F
壞現象是 現在很多地方都要求二度發放
04/12 21:45, 1F

04/12 21:45, , 2F
此例一開 實在很難杜絕...
04/12 21:45, 2F

04/17 22:38, , 3F
政府非發嗎..別傻了
04/17 22:38, 3F
文章代碼(AID): #19uLH0MA (politics)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #19uLH0MA (politics)