Re: [閒聊] 當初說消費券多好的人

看板politics作者Chest (我要奮鬥!!!!!)時間15年前 (2009/04/12 01:23)推噓2(2推 0噓 46→)

留言48則, 2人參與討論串9/20 (看更多)

※ 引述《iambluepig (藍豬)》之銘言： : ※ 引述《YHLYHL (戰神是唬爛王！)》之銘言： : : → iambluepig:可是發了卷我多花了50... 59.115.226.74 04/11 23:23 : : 坦白說，拿到消費券後只多花了50元的人，卻一直要說服我消費券有用，我真的是無言 : : 以對。看來很多人真的不知道甚麼是乘數效應，而發消費券的乘數效應要如何計算也是 : : 很少人知道，所以才會有人多花了50元，卻認為消費券有效，確實是有笑啦，我笑得很 : : 開心，不過有人要教一下他們嗎？這樣我真的會笑翻掉。 : 科科! : 沒注意看還沒看到... : 有人比喻看不懂... : 我說得是 : "去年花100百!今年只花20!那發完卷變花50..." : 那到底是有沒有用... 答案就是：沒用。理由很簡單，當初是依照人均GDP去計算發放的金額，依政府官員的希望是藉由消費券所帶動而額外增加的民間消費，來刺激整體經濟的成長而政府當初是用去年的GDP數字來計算發放金額的所以，如果去年每人能消費100元，今年每個人只能消費20元即使消費券的發放能提高到今年每人能花50元(=因消費券而增加30元) 這政策依舊失敗，因為原來的政策目標是每個人今年要能花130元，而不是50 : : 有人說剛發的時候是最有效的，這是常識，因為發券的目的是讓你以為錢變多了，所以 : : 你會在拿到券時，失去理智，衝動購物，這是消費券的乘數效應產生的原因，所以一二 : : 月這些就是消費券乘數最多的時候，而越晚使用，表示替代效果越強，買車票，買機票 : : ，買一些必需品，所以等到7，8月才用的，通常很少會是非理性消費啦。 : 廢文不要再發了... : 不是消費卷好不好... : 而是刺激消費! 坦白說，在下看完這邊以後很懷疑閣下是否真的了解乘數效果為何。乘數效果指的並不是"因為發券而額外增加的消費" 而是"在第一次消費之後，拿到錢的廠商/人進行再次消費，所帶動的後續消費成長效果" 而乘數效果要產生的重大前提，就是必須為非替代性消費(=實質消費確實在增加) 這樣第一次消費後，藉由第一次消費所獲得收入的金額才會實質增加進而帶動第二次消費(=乘數效應)，進而提升整體消費/所得但是反過來說，如果大家都只是把消費券拿去作替代消費，那麼根本就不會產生乘數也就根本達不到刺激消費的效果要是還有問題，請在板上搜尋台北大學經濟系副教授官德星的文章關鍵字用消費券就可以了，印象中是stming板友發的文該討論串內有連結可以看到官副教授的文章人家就說的很清楚了 : 而且拿過去經濟好的狀況再比根本是搞笑... : 如果去年賣100棟房子! : 今年只能賣20棟! : 政府出個低利率貸款! : 變成賣出去50棟! : 相較之下多賣了30棟! : 可是跟去年比卻是少了50棟! : 你說這個政策有用嗎? 沒用，就用你的例子再說一次發券的政策是在"去年"決定的，如果去年就能確定今年只能賣20棟卻用可以賣出100棟的前提來編預算，發出30棟的消費券最後再告訴你說，因為今年本來就只能賣20棟可是我賣了50棟，所以我的政策是成功的。這樣聽起來是不是很荒謬?明明目標是要賣130棟你只賣了50棟這樣算是成功? : 何況是刺激消費... : 不是萬靈丹! : 閣下請到出什麼樣的效果! : 講白的! : 景氣差! : 不是一個消費卷就OK的! : 我敢說馬英九是個爛咖! : 提不出其他政策! : 但不表示消費卷要替什麼鳥經濟統計做背書... : 不是一個消費卷，經濟要起飛! : 也不是在景氣低迷發個卷! : 就該超過景氣好... : 請不要搞混... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.193.198.157

推