Re: [心得] 野草莓的心聲

看板politics作者 (AK)時間15年前 (2008/11/11 15:54), 編輯推噓10(10推 0噓 62→)
留言72則, 7人參與, 最新討論串11/12 (看更多)
: 舉個最簡單的例子,在美國警察可以用任何理由把你車子攔下來 : 他也可以同時就開給你罰單,即使你"相信"你沒有違規 : 你也不能跟他爭執甚至抵抗 : 否則他馬上就有權力逮捕(我想這點台灣也一樣) 你有住過美國？?? 美國警察沒有權利給你罰單，他和民眾一樣都要上法庭裁決 即使是超速，如果有特殊理由上法庭也可能被裁決無罪不用罰。 美國警察開給你的是要上法庭的通知。 這和台灣警察開罰單事後申訴是完全不同 : 那台灣什麼時候變成在違反現有集遊法的狀態之下 : 一群人在那邊鼓譟,警察臨場判斷有驅散的必要而執行 : 然後回過頭來還變成警察失當？ : 更扯的是還無限上綱到府院,說話的人請負責, : 哪一個人拿出證據說驅散市府院直接下令的？ : 何況就算是這樣,我也不覺得下這個命令有任何錯誤的地方 : 違法就是違法,還沒修法完成前請不要當做自己是合法的一樣 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.125.114.178
→
11/11 15:55, , 1F
素質不同，不能相提並論
11/11 15:55, 1F
推
11/11 15:57, , 2F
美國警察當然可以開罰單,我就拿過好幾張
11/11 15:57, 2F
→
11/11 15:58, , 3F
當然如果我有證據是警察誤判,那我可以上法
11/11 15:58, 3F
→
11/11 15:58, , 4F
院去申訴
11/11 15:58, 4F
→
11/11 15:59, , 5F
你收到的那張如果自己直接繳錢是你自己ꤠ
11/11 15:59, 5F
→
11/11 15:59, , 6F
美國加州警察,發現你有任何交通違規就可以
11/11 15:59, 6F
→
11/11 16:00, , 7F
認罪
11/11 16:00, 7F
→
11/11 16:00, , 8F
把你攔下來了.很正常啊.
11/11 16:00, 8F
→
11/11 16:01, , 9F
台灣收到罰單,你不繳錢,也可以想辦法申訴
11/11 16:01, 9F
→
11/11 16:01, , 10F
兩國這方面差不多吧.
11/11 16:01, 10F
→
11/11 16:03, , 11F
要罰多少錢要扣多少點是法官判的
11/11 16:03, 11F
→
11/11 16:03, , 12F
不是警察
11/11 16:03, 12F
→
11/11 16:04, , 13F
依據的不是警察當時開的那張
11/11 16:04, 13F
推
11/11 16:04, , 14F
是根據你犯的哪條規定來決定罰的輕重
11/11 16:04, 14F
→
11/11 16:04, , 15F
跟台灣一樣啊.
11/11 16:04, 15F
→
11/11 16:04, , 16F
而是法院寄來那張
11/11 16:04, 16F
→
11/11 16:05, , 17F
我們的罰單是法院寄來的嗎???
11/11 16:05, 17F
→
11/11 16:06, , 18F
是啊,之後會有個罰款通知啊.
11/11 16:06, 18F
→
11/11 16:06, , 19F
在台灣我超速也是之後才會收到罰單啊.
11/11 16:06, 19F
→
11/11 16:06, , 20F
那是監理單位又不是法院
11/11 16:06, 20F
→
11/11 16:07, , 21F
美國人會認為警察可以審判民眾嗎？
11/11 16:07, 21F
→
11/11 16:07, , 22F
基本上就是審核的單位名稱不同而已
11/11 16:07, 22F
→
11/11 16:08, , 23F
警察不能判民眾有罪,但看到犯罪行為就要停
11/11 16:08, 23F
→
11/11 16:08, , 24F
止並且arrest起來.
11/11 16:08, 24F
→
11/11 16:08, , 25F
行政司法搞不清楚，台灣民主可見一般
11/11 16:08, 25F
推
11/11 16:12, , 26F
對於台灣罰單 不服者可以去監理所
11/11 16:12, 26F
→
11/11 16:12, , 27F
請監理所將申訴轉交法院 最後仲裁者就是法
11/11 16:12, 27F
→
11/11 16:13, , 28F
院.這樣不是跟美國的制度差不多?
11/11 16:13, 28F
推
11/11 16:14, , 29F
我剛查了一下 好像美國警察也能開單耶
11/11 16:14, 29F
→
11/11 16:15, , 30F
只是似乎是繳納到法院? 而且州法有差異?
11/11 16:15, 30F
推
11/11 16:18, , 31F
修正一下 似乎是美國罰單可以事先申訴
11/11 16:18, 31F
→
11/11 16:19, , 32F
但是罰單是有效的 只是你可以上法院先進
11/11 16:19, 32F
→
11/11 16:19, , 33F
申訴 這樣對吧?
11/11 16:19, 33F
→
11/11 16:20, , 34F
在加州是這樣.
11/11 16:20, 34F
→
11/11 16:20, , 35F
當然有些州可能不太一樣.
11/11 16:20, 35F
→
11/11 16:21, , 36F
原PO只是在玩文字遊戲,台灣只是有個監理所
11/11 16:21, 36F
→
11/11 16:21, , 37F
那不叫申訴，叫做不認罪，我就上了三次法
11/11 16:21, 37F
→
11/11 16:22, , 38F
監理所是行政單位, 沒辦法你搞不懂美國人
11/11 16:22, 38F
→
11/11 16:23, , 39F
的邏輯
11/11 16:23, 39F
→
11/11 16:23, , 40F
有違規事實 也可以直接繳納吧?
11/11 16:23, 40F
推
11/11 16:24, , 41F
不認罪? 那你的"罪"是哪來的.法官又沒看到
11/11 16:24, 41F
→
11/11 16:24, , 42F
對呀，接到法院通知可以直接認罪繳錢
11/11 16:24, 42F
→
11/11 16:25, , 43F
對啊,但如果要審判,不都是要去法院嗎?
11/11 16:25, 43F
推
11/11 16:25, , 44F
我剛看到有人分享的 似乎警察開的單就可
11/11 16:25, 44F
→
11/11 16:25, , 45F
有幾個審判是法官直接看到犯罪的？
11/11 16:25, 45F
→
11/11 16:26, , 46F
已繳納了不是嗎?
11/11 16:26, 46F
→
11/11 16:26, , 47F
所以開"犯罪"證明的就是警察
11/11 16:26, 47F
→
11/11 16:27, , 48F
那開犯罪證明的就是警察了.對吧.兩國都是
11/11 16:27, 48F
→
11/11 16:27, , 49F
採用警察紀錄下來的東西
11/11 16:27, 49F
→
11/11 16:28, , 50F
對!但是判你的是法院不是監理所
11/11 16:28, 50F
→
11/11 16:28, , 51F
警察抓到殺人犯，列舉事實一樣要開庭
11/11 16:28, 51F
→
11/11 16:29, , 52F
對啊.兩國都一樣.
11/11 16:29, 52F
→
11/11 16:29, , 53F
各州州政府法律不相同 請討論時考慮此點
11/11 16:29, 53F
→
11/11 16:30, , 54F
差別在於寄出罰單的單位的公務員,在哪個部
11/11 16:30, 54F
→
11/11 16:30, , 55F
門,在台灣是監理所.
11/11 16:30, 55F
→
11/11 16:31, , 56F
但基本上,紀錄下民眾犯罪的是警察.
11/11 16:31, 56F
→
11/11 16:31, , 57F
法院或是監理所初步寄出的罰單就根據警察
11/11 16:31, 57F
→
11/11 16:32, , 58F
紀錄下來的.如果不認罪,在台灣就去監理所
11/11 16:32, 58F
→
11/11 16:32, , 59F
申請申訴,然後去給法院審判
11/11 16:32, 59F
推
11/11 16:33, , 60F
或許該說台灣不認為交通違規屬於司法案
11/11 16:33, 60F
→
11/11 16:33, , 61F
在台灣或美國,都有被開單罰過,也都有被開單
11/11 16:33, 61F
→
11/11 16:33, , 62F
件? 除非觸犯刑法
11/11 16:33, 62F
→
11/11 16:34, , 63F
但可以選擇法律途徑去爭取無罪.
11/11 16:34, 63F
→
11/11 16:34, , 64F
人民權力都有保障啊.
11/11 16:34, 64F
→
11/11 16:34, , 65F
我不是讀法律的 所以用問號 有錯指正thx
11/11 16:34, 65F
→
11/11 16:36, , 66F
這個討論的重點在於即使是交通違規
11/11 16:36, 66F
→
11/11 16:37, , 67F
這種小事,以司法獨立的角度,美國人不會
11/11 16:37, 67F
→
11/11 16:37, , 68F
讓司法單位和行政單位混淆
11/11 16:37, 68F
推
11/11 16:44, , 69F
你的罰單上一定會寫，簽字並不代表認罪
11/11 16:44, 69F
→
11/11 16:44, , 70F
麻煩看清楚再來
11/11 16:44, 70F
→
11/11 16:51, , 71F
如果那天我向警局報備然後去你家蛋洗
11/11 16:51, 71F
推
11/12 14:52, , 72F
不要拿美國~~每州法律都不同
11/12 14:52, 72F
‣ 更多 myaphost 的文章
文章代碼(AID): #196Jf2l6 (politics)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 11 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 myaphost 的文章
文章代碼(AID): #196Jf2l6 (politics)