Re: [心得] 邏輯問題

看板politics作者 (尚市長)時間15年前 (2008/11/05 15:52), 編輯推噓10(10推 0噓 91→)
留言101則, 5人參與, 最新討論串6/9 (看更多)
※ 引述《milkdicky (家政教育學系班代)》之銘言： : 不知道你說什麼事情「妨礙人身自由」？不過猜想你想說的是陳雲林來台，警察的執法。 : 圍著陳雲林，阻擋陳雲林去路→妨礙陳雲林的人身自由 (偷笑一下)原來陳雲林是"我國人民"... : 使用暴力→破壞社會秩序 喔，今天閃靈那傢伙(我不怎麼欣賞他)穿著嗆聲衣服上街被扁了一頓， 原來穿著嗆聲衣服走上街也叫"使用暴力"???? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 58.114.192.79
→
11/05 15:55, , 1F
喔 外國國民你就可以隨便拘禁限制自由
11/05 15:55, 1F
推
11/05 15:55, , 2F
所以不是我國人民，就不該有人身自由了嗎？
11/05 15:55, 2F
→
11/05 15:55, , 3F
就對了拉 難怪法治觀念一直起不來
11/05 15:55, 3F
不，我的意思是，那個國家自己都不保障自己人民的人身自由了， 就這麼簡單。 ※ 編輯: jeanvanjohn 來自: 58.114.192.79 (11/05 15:56)
→
11/05 15:56, , 4F
虧DPP還自詡人權鬥士咧～外國人不用有人權？
11/05 15:56, 4F
→
11/05 15:57, , 5F
樓上的看來是當場被駁倒了XD
11/05 15:57, 5F
→
11/05 15:57, , 6F
希望j大保障我阻擋你的自由
11/05 15:57, 6F
→
11/05 15:58, , 7F
現在陳雲林影響了哪位本國人民的人身自由了?
11/05 15:58, 7F
陳雲林影響了店鋪老板在店裡放音樂的自由， 影響了卡神(我也不喜歡她)在路上散步的自由， 影響了台灣人民表達自己政治意願的自由... 影響得多了! ※ 編輯: jeanvanjohn 來自: 58.114.192.79 (11/05 16:00)
推
11/05 16:01, , 8F
又來了，又綁不相干的事無限上綱
11/05 16:01, 8F
→
11/05 16:02, , 9F
哪裡不相干了。
11/05 16:02, 9F
→
11/05 16:03, , 10F
有不准台灣人民表達政治意願？
11/05 16:03, 10F
→
11/05 16:03, , 11F
有不准卡神路上散步？
11/05 16:03, 11F
推
11/05 16:03, , 12F
卡神在中正路那邊邊散發國旗邊散步 怎麼了
11/05 16:03, 12F
→
11/05 16:03, , 13F
有不准每個老闆放音樂？
11/05 16:03, 13F
→
11/05 16:03, , 14F
也沒警察去理阿？
11/05 16:03, 14F
→
11/05 16:03, , 15F
所以你又把散步給無限上綱了
11/05 16:03, 15F
→
11/05 16:04, , 16F
你在管制區外頭表達意願，會有事嗎？
11/05 16:04, 16F
問題是這個"管制區"的法源何在? 有沒有事先通知人家"不准放音樂"，或不准穿某些特定字樣衣服上街? 不准放的音樂有哪些，標準為何? 如果這些都有事先說明，那ok, 可是現在有做嗎?
→
11/05 16:04, , 17F
問題是憑什麼不准人家放他要放的音樂?
11/05 16:04, 17F
※ 編輯: jeanvanjohn 來自: 58.114.192.79 (11/05 16:05)
→
11/05 16:05, , 18F
重點不是老闆放音樂的自由，是店外面聚集人
11/05 16:05, 18F
→
11/05 16:05, , 19F
這些人沒有取得路權，卻在店門口聚集
11/05 16:05, 19F
→
11/05 16:06, , 20F
民眾經過立法不准老闆放太大聲
11/05 16:06, 20F
→
11/05 16:06, , 21F
放這音樂，會增加警察執行公務的困難
11/05 16:06, 21F
→
11/05 16:07, , 22F
管制區法源何在？拜託用一個客觀的視野去看
11/05 16:07, 22F
推
11/05 16:08, , 23F
不要把別人當白痴 真的會相信只是一時興起
11/05 16:08, 23F
→
11/05 16:08, , 24F
從前扁總統下鄉，能允許抗議的人靠近？
11/05 16:08, 24F
→
11/05 16:08, , 25F
四個字，"嗆扁查理"。
11/05 16:08, 25F
→
11/05 16:09, , 26F
想抗議想嗆聲 請照集會遊行法來 盡做些小
11/05 16:09, 26F
→
11/05 16:09, , 27F
睜眼說瞎話到這種程度，佩服。
11/05 16:09, 27F
→
11/05 16:09, , 28F
來者是客，何況發生張銘清事件
11/05 16:09, 28F
→
11/05 16:09, , 29F
動作 毫無可取
11/05 16:09, 29F
→
11/05 16:09, , 30F
集會遊行法可沒規定不准穿特定衣服。
11/05 16:09, 30F
→
11/05 16:09, , 31F
拜託！查理是先靠近才嗆聲？還是先嗆才靠近
11/05 16:09, 31F
→
11/05 16:10, , 32F
靠近才嗆聲啊(自己找影片)
11/05 16:10, 32F
→
11/05 16:10, , 33F
是沒規定阿 誰在跟你說這件事了？
11/05 16:10, 33F
→
11/05 16:10, , 34F
所以你們到底在凹什麼XD
11/05 16:10, 34F
→
11/05 16:10, , 35F
查理嗆聲完，有沒有被請走？還是繼續指扁罵?
11/05 16:10, 35F
還有 28 則推文
還有 3 段內文
→
11/05 16:21, , 64F
所以中共也不必保障台商的人身自由？
11/05 16:21, 64F
→
11/05 16:21, , 65F
中共也沒保障台商的人身自由啊，看
11/05 16:21, 65F
→
11/05 16:22, , 66F
下面18338篇XD (當場打耳光)
11/05 16:22, 66F
→
11/05 16:22, , 67F
中共保障台商的人身自由，在你眼中諷刺？
11/05 16:22, 67F
→
11/05 16:22, , 68F
今天怎麼有人一直要把臉湊上來讓人打.
11/05 16:22, 68F
→
11/05 16:22, , 69F
你去把那件事的結尾找出來吧
11/05 16:22, 69F
→
11/05 16:22, , 70F
我記得中共最後有出面解決
11/05 16:22, 70F
→
11/05 16:23, , 71F
所以呢？你希望台灣比照中共，不必管陳雲林?
11/05 16:23, 71F
→
11/05 16:23, , 72F
而且那根本不是人身自由的問題
11/05 16:23, 72F
→
11/05 16:23, , 73F
出來搓圓仔湯而已，公司變人家的。
11/05 16:23, 73F
→
11/05 16:23, , 74F
你很希望民主台灣去跟共產黨比，就對了？
11/05 16:23, 74F
推
11/05 16:23, , 75F
你真的很希望台灣變共產黨 唉
11/05 16:23, 75F
→
11/05 16:23, , 76F
不，是民主國家根本不該歡迎這種屠夫
11/05 16:23, 76F
→
11/05 16:24, , 77F
國家的匪類(喔，我說匪類，會被丟上警
11/05 16:24, 77F
→
11/05 16:24, , 78F
車喔~)
11/05 16:24, 78F
→
11/05 16:24, , 79F
中共官員出訪的民主國家還算少嗎？
11/05 16:24, 79F
→
11/05 16:24, , 80F
你現在的言論，置台商於很危險的境地！
11/05 16:24, 80F
等到中國有保障台商安全再說吧XD
→
11/05 16:24, , 81F
很好，敵人說又來了！DPP都不跟對岸打交道？
11/05 16:24, 81F
→
11/05 16:24, , 82F
赫魯雪夫都曾被米國邀為坐上賓了...
11/05 16:24, 82F
→
11/05 16:24, , 83F
是啊，美國人一堆人嗆聲，
11/05 16:24, 83F
→
11/05 16:24, , 84F
那我們可不可以說民主國家不歡迎貪污的敗類
11/05 16:24, 84F
→
11/05 16:25, , 85F
警察也沒像台灣這樣抓人...
11/05 16:25, 85F
※ 編輯: jeanvanjohn 來自: 58.114.192.79 (11/05 16:25)
→
11/05 16:25, , 86F
我看台灣一堆官都要去跳海了
11/05 16:25, 86F
→
11/05 16:25, , 87F
台灣的民意代表出訪也很多 還有敵國唸書勒
11/05 16:25, 87F
→
11/05 16:25, , 88F
嗆聲與根本不該去是兩件事情
11/05 16:25, 88F
→
11/05 16:26, , 89F
問題是嗆聲就要被抓，這是什麼道理?
11/05 16:26, 89F
→
11/05 16:26, , 90F
我越來越懷疑你的腦中沒有人權思想！
11/05 16:26, 90F
→
11/05 16:26, , 91F
阿勒 那我看到那些衝過封鎖線被鐵棍打的
11/05 16:26, 91F
→
11/05 16:26, , 92F
你只想排除異己而已，人權在你眼中是個屁
11/05 16:26, 92F
→
11/05 16:26, , 93F
是什麼鬼阿
11/05 16:26, 93F
→
11/05 16:26, , 94F
你要證明陳雲林根本不該來，保護太過
11/05 16:26, 94F
→
11/05 16:26, , 95F
好好發個文吧
11/05 16:26, 95F
→
11/05 16:27, , 96F
台灣只是把你驅離已經夠慈悲了 你大不了玩
11/05 16:27, 96F
→
11/05 16:27, , 97F
玩一下 我又跳出來了打我阿笨蛋
11/05 16:27, 97F
→
11/05 16:29, , 98F
想排除異己的是對岸那些匪類。
11/05 16:29, 98F
推
11/06 01:27, , 99F
對岸匪類排除異己屬實，台灣藍、綠想排除
11/06 01:27, 99F
→
11/06 01:28, , 100F
異己亦屬實，若jean大還想否認這點，就未
11/06 01:28, 100F
→
11/06 01:28, , 101F
免太污辱你我大家的智慧了。
11/06 01:28, 101F
‣ 更多 jeanvanjohn 的文章
文章代碼(AID): #194L33-_ (politics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
心得
12
19
[心得] 邏輯問題 邏輯問題
pizzgood
15年前, 11/05
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 jeanvanjohn 的文章
文章代碼(AID): #194L33-_ (politics)