Re: [心得] 邏輯問題

看板politics作者 (家政教育學系班代)時間15年前 (2008/11/05 14:22), 編輯推噓10(10010)
留言20則, 8人參與, 最新討論串2/9 (看更多)
※ 引述《pizzgood (普普通通)》之銘言: : 第一.台灣不是只分成藍綠兩種人 : 第二.暫且不論拿國旗的人動機如何 : 台灣是民主國家.保障人身自由 : 妨礙人身自由就是違憲 : 根據憲法選出來的總統卻違憲 : 這跟藍綠到底有何關係?? 我國憲法第23條規定,除為防止妨礙他人自由,避免緊急危難,維持社會秩序,或增進公 共利益所必要者外,不得以法律限制基本人權之保障,又稱為「法律保留」原則。亦即, 對人民基本權之限制,僅能以法律為之。不過,憲法第23條的法律保留,並沒有針對各種 不同的基本權利加以區分,而是以概括方式作一般性的規定,對某些重要的基本權來說, 例如政治或宗教的表現自由等,可能有保護不足的情形。 上面是中華民國總統府的文字。 不知道你說什麼事情「妨礙人身自由」?不過猜想你想說的是陳雲林來台,警察的執法。 圍著陳雲林,阻擋陳雲林去路→妨礙陳雲林的人身自由 使用暴力→破壞社會秩序 讓對人民有利的會談破局→破壞人民公共利益 警察執法,並非憲法規範的,而由其它法律規定之,但也沒有違憲。 或者你要說是哪件事妨礙他人自由? -- http://deardicky.890m.com/ ╔O ╔╗+  ╭╮O  ╔╗╔╗ ★ O ║║ ║║   ╰╯。  O║║║。O   ║║ ║║╔═O╦╦═╗O║╚╝╠═╦╦╗ ║║☆║╚╣║║│║╩╣ ╚╗╔╣║║║║ ╚╝ O═╩═╩═╩═╝★ ╚╝╚═╩═O -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.245.144

11/05 14:24, , 1F
所以拿國旗是破壞人民公共利益 原來如此
11/05 14:24, 1F

11/05 14:26, , 2F
出神入化的選擇性無視。
11/05 14:26, 2F

11/05 14:40, , 3F
一堆公安踐踏中華民國車輪旗,爽。
11/05 14:40, 3F

11/05 14:53, , 4F
這個犧牲到許多國格的"利"有多大
11/05 14:53, 4F

11/05 14:53, , 5F
也請馬先生好好為人民清楚說明吧
11/05 14:53, 5F

11/05 15:02, , 6F
那你願意說明哪裡犧牲國格嗎?
11/05 15:02, 6F

11/05 15:21, , 7F
可以 拆除國旗 禁用總統
11/05 15:21, 7F

11/05 15:23, , 8F
我不反對損失國格換取國際空間
11/05 15:23, 8F

11/05 15:24, , 9F
就像利用中華台北參加運動比賽
11/05 15:24, 9F

11/05 15:38, , 10F
而在談判中 我們到底還損失了哪些國格
11/05 15:38, 10F

11/05 15:39, , 11F
以及中國對我們做了哪些承諾 我想都不該是
11/05 15:39, 11F

11/05 15:39, , 12F
機密
11/05 15:39, 12F

11/05 15:40, , 13F
阿? 有人說這些都是機密沒人知道嗎?
11/05 15:40, 13F

11/05 15:41, , 14F
都是機密你還能知道國格已經損失了
11/05 15:41, 14F

11/05 15:42, , 15F
有些人說會擔心有密約
11/05 15:42, 15F

11/05 15:56, , 16F
談話在鏡頭前公開不難的 那是因為我提的
11/05 15:56, 16F

11/05 15:57, , 17F
兩項無法影藏 還是maze大有妙招
11/05 15:57, 17F

11/05 15:59, , 18F
自己不擔心不能控制別人也不擔心
11/05 15:59, 18F

11/05 17:40, , 19F
警察職權行使法3-5,救濟29-31請查照:)
11/05 17:40, 19F

11/05 17:42, , 20F
不過這種程序正義在台灣都不被重視(嘆)
11/05 17:42, 20F
文章代碼(AID): #194Jl1DX (politics)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #194Jl1DX (politics)