Re: 紐西蘭當局認安全值為5PPM

看板politics作者 (我想中大樂透)時間15年前 (2008/10/01 01:15), 編輯推噓12(12推 0噓 30→)
留言42則, 8人參與, 最新討論串22/36 (看更多)
大家對三聚氰胺含量標準意見有分歧 有的人覺得2.5ppm可以接受 有的人覺得要0 ppm ... 最簡單的方法就是食品包裝標示出三聚氰胺檢測的含量 想買幾ppm的讓消費者自己選...... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.91.76.248
推
10/01 01:16, , 1F
喔那就跟菸酒一樣囉?人要傷害自己身體自己
10/01 01:16, 1F
→
10/01 01:16, , 2F
決定?
10/01 01:16, 2F
推
10/01 01:17, , 3F
那2.5ppm的應該賣不出去吧
10/01 01:17, 3F
推
10/01 01:19, , 4F
雖然有有機無農藥蔬菜, 不過菜市場普通蔬菜
10/01 01:19, 4F
→
10/01 01:20, , 5F
還是有人去買呀 !!
10/01 01:20, 5F
→
10/01 01:21, , 6F
贊成！產品一律需標示出檢測含量值！
10/01 01:21, 6F
→
10/01 01:26, , 7F
政府動作要快.一定要世界第一個完成此項立法
10/01 01:26, 7F
→
10/01 01:30, , 8F
= =a 有毒物質一大堆 標得完嗎?
10/01 01:30, 8F
推
10/01 01:35, , 9F
以TDI標準, 多氯聯苯毒性是三聚氰胺的十幾萬
10/01 01:35, 9F
推
10/01 01:36, , 10F
2.5當然要給支持2.5ppm的蛆蛆喝阿..
10/01 01:36, 10F
→
10/01 01:36, , 11F
倍. 不過其檢測標準竟為1ppm !!
10/01 01:36, 11F
推
10/01 01:42, , 12F
就跟沒有購買就沒有屠殺的意思一樣
10/01 01:42, 12F
→
10/01 01:42, , 13F
將標準訂在0 那麼就不會有不肖廠商添加
10/01 01:42, 13F
→
10/01 01:43, , 14F
可以由人為制定推動的事情為何不做呢
10/01 01:43, 14F
→
10/01 01:45, , 15F
有那麼多由質譜儀都測不出的0.05ppm
10/01 01:45, 15F
→
10/01 01:45, , 16F
都測驗合格的廠商 難道他們是傻瓜阿
10/01 01:45, 16F
推
10/01 02:02, , 17F
就像農藥 戴奧辛一樣呀 ! 這批檢測沒有,不表
10/01 02:02, 17F
→
10/01 02:03, , 18F
是下批也沒有.
10/01 02:03, 18F
→
10/01 02:11, , 19F
所以才要嚴格把關呀 不只是三聚氰胺
10/01 02:11, 19F
→
10/01 02:12, , 20F
支持食品嚴格把關 對大家都好
10/01 02:12, 20F
推
10/01 02:17, , 21F
所以目前衛生署的2.5ppm,就是已出爐各國中標
10/01 02:17, 21F
→
10/01 02:17, , 22F
準最嚴格的呀 !!
10/01 02:17, 22F
→
10/01 02:31, , 23F
政府早就說不談數字了
10/01 02:31, 23F
→
10/01 02:32, , 24F
要講最嚴格 為什麼不敢學人家禁止進口
10/01 02:32, 24F
→
10/01 02:33, , 25F
是從0-->2.5-->不談數字 只論0檢出
10/01 02:33, 25F
→
10/01 02:39, , 26F
看18067篇吧! 早就全面禁止進口了.
10/01 02:39, 26F
→
10/01 02:40, , 27F
從0改為2.5是正確的. 目前已公佈檢驗標準國
10/01 02:40, 27F
→
10/01 02:41, , 28F
家大多是這個數據.
10/01 02:41, 28F
推
10/01 02:51, , 29F
大家是嫌笑話不夠多喔
10/01 02:51, 29F
推
10/01 02:51, , 30F
在未經專家學者討論制定標準前, 驗出一律先
10/01 02:51, 30F
→
10/01 02:52, , 31F
下架有何不妥 ??
10/01 02:52, 31F
→
10/01 02:52, , 32F
一直在這搞笑....可不可以別再讓笑話延續
10/01 02:52, 32F
→
10/01 02:53, , 33F
根本沒有辦法肯定驗出就是0PPM的儀器
10/01 02:53, 33F
→
10/01 02:53, , 34F
麻煩鄉民自己去發明........
10/01 02:53, 34F
→
10/01 02:54, , 35F
不覺得這議題已經開始蠢了嗎??
10/01 02:54, 35F
→
10/01 02:55, , 36F
白痴記者亂報新聞 接著民眾全部接收
10/01 02:55, 36F
推
10/01 03:05, , 37F
大家都知道沒這樣的機器
10/01 03:05, 37F
→
10/01 03:05, , 38F
令人詬病的是2.5未免太寬鬆 現在變成不
10/01 03:05, 38F
→
10/01 03:06, , 39F
講數字. 這樣民眾廠商都受害
10/01 03:06, 39F
推
10/01 03:19, , 40F
2.5ppm公佈以後, 根本就沒改過. 超過2.5就是
10/01 03:19, 40F
→
10/01 03:21, , 41F
不合格. 至於紐西蘭 英國 新加坡標準是否太
10/01 03:21, 41F
→
10/01 03:21, , 42F
寬鬆這也難說.
10/01 03:21, 42F
‣ 更多 zeem 的文章
文章代碼(AID): #18ubwgnw (politics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 22 之 36 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共36篇)
‣ 更多 zeem 的文章
文章代碼(AID): #18ubwgnw (politics)