Re: 紐西蘭當局認安全值為5PPM
※ 引述《normanshi (原則就是原則)》之銘言：
: ※ 引述《DarkerDuck (達克鴨)》之銘言：
: 首先，請不要拿戰神的東西出來講，他已經說了他無所謂!
: 再來，紐西蘭的恆天然是三鹿的合夥，三鹿出事，恆天然的產品一定也受影響，
: 你想想看台灣的官員都可以跟廠商開完會就放寬標準，紐西蘭就不會嗎? 更何況
: 紐西蘭恆天然是全球最大的乳製品出口商，簡單來說就是大財團啦，你以為只有
: 台灣才有官商勾結，紐西蘭就沒有嗎? 紐西蘭今天要自己做賤訂個5ppm，所以我
: 們也要做賤自己訂個2.5ppm? 牲口吃的東西對面訂到2.5ppm，那我們是連牲口都
: 不如? 還有基本上你跟我們談幾ppm那都是廢話，為什麼? 因為這東西又不是食品
: 添加物，毒藥就毒藥還有能加多少的? 你應該不知道三聚氰胺用途吧? 拿來加到
: 牛奶裡面讓不肖廠商可以灌水用的，今天如果訂一個2.5ppm以後你喝到的牛奶都
: 有毒灌水稀釋過的，我可以喝天然的，為什麼一定要強迫我喝有毒的?
官商勾結的指控是很嚴重的 尤其 你的指控是針對一個廉潔度世界第一的國家
所以除非你有確實證據能夠證明紐西蘭有官商勾結的情事
否則 這種指控最好少說
畢竟 依據貪腐印象指數 (Corruption PerceptionIndex,CPI)調查顯示
http://www.transparency.org/news_room/in_focus/2006/cpi_2006__1/cpi_table
紐西蘭連續三年(2006-2008)都高居世界第一 而美國 向來只能在20名左右打轉
所以要說官商勾結 也是美國出現這種事情的可能性 遠高於紐西蘭
因此照你的邏輯推演
我也可以說 美國因為長期對中國有鉅額的貿易逆差 早就對中國不爽
也承受著國內官商勾結的重大壓力 因此現在趁著事實不明 先禁中國產品再說
畢竟和紐西蘭相比 美國發生官商勾結的可能性遠大於紐國
而且我這話的事實根據 要遠高於你的指控
因為我有廉潔度作為基礎 你只有一張嘴巴
再補充 2008/9/28 紐西蘭食品安全局的公告
人家採納的 可是2.5PPM 的標準
http://www.nzfsa.govt.nz/publications/media-releases/2008/
29-sep-melamine-statement.htm
Dr Allen says the level of 5 ppm that NZFSA announced Friday remains as
the trigger for investigation into ingredients used to make food products.
“For infant formula, the level remains set to the current level of test
detection of 1 ppm. For foods in their final form, other than infant
formula, this level is 2.5 ppm.
“The European Food Safety Authority opinion on the estimated tolerable
daily intake (TDI) of melamine states 0.5 mg/kg bodyweight (ie, for every
kg a person weighs they can safely consume 0.5 mg every day – for a 20 kg
child this is 10 mg; for a 70 kg adult the safe amount is 35 mg).”
This means that it has been considered that foods containing up to 5 ppm of
melamine do not pose a risk to human health. However, NZFSA has adopted a
higher safety factor than is normally applied in such cases, and has set
the limit of 2.5 ppm before regulatory action is considered.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 202.39.226.12
推
09/30 10:13, , 1F
09/30 10:13, 1F
→
09/30 10:15, , 2F
09/30 10:15, 2F
→
09/30 10:16, , 3F
09/30 10:16, 3F
科科 沒法反駁就說別人扯謊就行 你這種程度 我根本懶得理你
推
09/30 10:19, , 4F
09/30 10:19, 4F
這是在學大話硬坳嗎? 大話的歐盟0.5PPM居然被踢爆當成笑話 這可真是有趣呀
推
09/30 12:24, , 5F
09/30 12:24, 5F
→
09/30 12:24, , 6F
09/30 12:24, 6F
→
09/30 12:24, , 7F
09/30 12:24, 7F
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT2/4533949.shtml
衛生署將三聚氰胺檢測標準放寬到二點五ppm，引起民間疑慮，食品工業研究所所長
劉廷英昨天說，衛生署訂定的標準是「行政處理點」，不是「健康危害點」；民眾把
衛生署的標準當做「中毒標準」，才會反彈這麼大。
他說，如果根據美國食品藥物管理局（FDA）訂定標準換算，成人每天吃十五公斤含二
點五ppm濃度的問題奶精，吃一輩子也是安全的。
推
09/30 12:53, , 8F
09/30 12:53, 8F
我是無所謂 只不過你這種辭窮就放大絕還蠻沒勁的 無言
※ 編輯: manfale 來自: 202.39.226.12 (09/30 12:55)
討論串 (同標題文章)