Re: [問題] 有關公投辯論代表--球員兼裁判乎 ?
※ 引述《JCSL (有我在,不要怕)》之銘言：
其實這是公投法的問題
第十七條是政院版的第十五條
並且第十八、二十四都是蛻自政院版的公投草案
且幾乎長的一模一樣
為什麼說幾乎呢？
因為在第十八條條中，政院版原本沒有辯論會至少辦五場這檔事
是經過協商後硬加上去的
真是的，一群立委竟沒有一個發現這樣這五場便不在排除範圍內
這很可笑的，因為緊急公投原本的創立就不是為了一般政策的創制
所以重要的應該是理由書並政府建議文
結果這兩個被排除掉了，反而辯論留了下來
所以今天的公投會長成這樣
就是因為緊急公投本來就是要快！
並且精準不含糊
而這次卻完完全全背道而馳
就這次公投而言，我樂見有辯論會
因為這次的公投雖是防禦公投的殼
但卻是政策公投的裏、競選公投的魂
撇去競選公投這樣的情緒話文字不說
倘若是政策性的公投，那辯論會便有他的價值
至於之後，我想應該不會有在一次這種東西
因為這次公投是個畸形、是個雜生的騾
既然是騾，就不會有子肆，所以說這樣奇形怪狀的公投就只會發生這樣的一次
因此談不上正常化，更談不上永續
因為陳總統就只會再選這樣的一次
無論有沒有連任，都不會再選了
--
耍呆中
生人迴避
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.184.26.144
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 7 篇)：