討論串(共7篇) - [問題] 有關公投辯論代表--球員兼裁判乎 ? - 看板politics

看板 [ politics ]

討論串[問題] 有關公投辯論代表--球員兼裁判乎 ?

共 7 篇文章

排序：最舊先 | 最新先 | 留言數 | 推文總分

內容預覽：開啟 | 關閉 | 只限未讀

首頁

尾頁

[問題] 有關公投辯論代表--球員兼裁判乎 ?

推噓1(1推 )留言1則，0人參與作者JCSL (有我在,不要怕)時間20年前 (2004/02/27 12:18)資訊

內容預覽:

我只是針對公投辯論代表有些疑問. 不是針對公投本身. 所以先請支持公投或反對公投的版友別將我歸類. 以免討論失焦. 謝謝. 公投的主管機關是行政院. 可是這次公投辯論的正方代表. 卻有很多是行政院自己的官員. 請問這樣有沒有球員兼裁判的問題呢?. 這次的公投是總統提出的. 先不論我國到底適合總統制,

(還有276個字)

Re: [問題] 有關公投辯論代表--球員兼裁判乎 ?

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者nightwing (多年以後)時間20年前 (2004/02/27 13:03)資訊

內容預覽:

跟總統大選辯論一樣，. 辯論的裁判是民眾。. 你可以投贊成票，也可以投反對票。. 請詳閱公投法十七條規定。. 當國家遭受外力威脅，致國家主權有改變之虞，. 總統得經行政院院會之決議，就攸關國家安全事. 項，交付公民投票。. 規定是給予總統行使的。. 有規定一定要總統府裡面的人士當正方代表嗎？. --

Re: [問題] 有關公投辯論代表--球員兼裁判乎 ?

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者dclick (dclick)時間20年前 (2004/02/27 13:03)資訊

內容預覽:

老哥，您為什麼會覺得有"裁判"??. 這是民主公投選舉，不是辯論能不能"舉辦"公投的公聽會。. 所以，不論是總統府出人(事實上，行政院也是在總統府下)，或是行政院. 出人，都不致於有您所說，"球員兼裁判"的問題發生。. 獨立性??我是沒看到行政院有什麼獨立性啦。. 目前修的法看起來就是四不像，看總統

Re: [問題] 有關公投辯論代表--球員兼裁判乎 ?

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者I2504 (風和日暖)時間20年前 (2004/02/27 18:15)資訊

內容預覽:

裁判是選民視辯論雙方意見決定投贊成或反對. 當然當天的主持人應該要維持現場辯論秩序. 但他不是裁判. 辯論正方代表是執政黨政府所提出的人選. 先前沒有反方代表時也考慮了一些學者名單. 針對公投意義與政府政策做說明. 是就政策辯論政策是總統府或行政院或是立委推出代表. 不是那麼重要吧. 不過

(還有18個字)

Re: [問題] 有關公投辯論代表--球員兼裁判乎 ?

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者JCSL (有我在,不要怕)時間20年前 (2004/02/27 18:51)資訊

內容預覽:

行政院在總統府下?. 這句話是什麼意思?. 至少全國最高行政機關還不是總統(府). 憲法被國民黨與民進黨修的亂七八糟. 並不因此可以正當化現實憲政行為的紊亂吧. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 202.178.204.41.

首頁

尾頁