Re: [問題] 有關公投辯論代表--球員兼裁判乎 ?
※ 引述《JCSL (有我在,不要怕)》之銘言：
: 我只是針對公投辯論代表有些疑問
: 不是針對公投本身
: 所以先請支持公投或反對公投的版友別將我歸類
: 以免討論失焦
: 謝謝
: 公投的主管機關是行政院
: 可是這次公投辯論的正方代表
: 卻有很多是行政院自己的官員
: 請問這樣有沒有球員兼裁判的問題呢?
裁判是選民 視辯論雙方意見決定投贊成或反對
當然 當天的主持人應該要維持現場辯論秩序
但他不是裁判
: 這次的公投是總統提出的
: 先不論我國到底適合總統制,雙首長制或是內閣制
: 至少在目前的憲法下還不是純粹的總統制
: 總統府與行政院在職責跟訂位上還是有一定程度的距離與獨立性
: 為什麼這次的公投辯論
: 身為提案機關的總統府ꠊ: 十個辯次卻只有派出一名代表呢?
: 反而是由行政院,地方首長與立法院民進黨團取得多數辯席
: 當然可以說都是同一個政黨的
: 可是在憲政制度上行政院,地方自治團體,立法院都是不同的機關與法人
: 尤其是在行政院是法定的公投主管機關下
: 由行政院代表總統府來參與公投辯論正方
: 是否合允呢?
辯論正方代表是執政黨政府所提出的人選
先前沒有反方代表時 也考慮了一些學者名單
針對公投意義與政府政策做說明
是就政策辯論政策 是總統府或行政院或是立委推出代表
不是那麼重要吧
不過 現在飛碟電台推出的反方人選陳文茜和趙少康
又在這兩天突然推動大家拒領公投
既然這樣 那幾場我看可以刪除了
免得浪費公帑 看他們作秀
他們可以秀的地方還不夠多嗎
: 這個問題可能是我疏忽
: 但在版上好像沒有很多人討論
: 所以想提出來聽聽各方大家的高見
--
The city is a state of mind.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.216.48.209
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 7 篇)：