Re: [心得] 遠用度數調整幅度表

看板optical作者kramnik (肉鬆)時間14年前 (2009/09/04 10:49)推噓0(0推 0噓 30→)

留言30則, 2人參與討論串3/13 (看更多)

※ 引述《joeneowu (冷)》之銘言： : 很高興您試圖讓您的文章更加容易讓一般人理解 : 不過我覺得蠻可惜的是 : 這次您的文章從開頭頭幾句,我的解讀是 : "您已經有了一個模型式,趁著空閑之餘,請受測者幫忙測試這個模型式的準確性" : 既然有了實驗,當然要有數據 : 而推文中說具有統計意義 : 並不是說樣本數只有4位就沒有統計意義 : 可是要有統計意義至少也要跑個統計測一下p值吧 : 不然也要大量測試然後證明"絕大部分的人會符合這個模型式" : 4個人,而凌鏡開散量又大不相同(甚至已經超過一般人的期望值), : 我不認為符合"大多數人"這個條件 : k大很多文章都使用了大量的計算 : 有些方法與理論會與一般商家的"經驗"相衝突 : 難得這次有實際案例數據 : 卻這樣輕描淡寫的只有動機,結論,卻沒有數據 : 難免被譏為"這只是學術而已,實際上還是要靠經驗" : 私以為非常可惜我很累了..我只有早晨和半夜可以寫文章.. 我不在乎那些似是而非的經驗論點.. 我只在乎真相是什麼..現在這就是真相.. 要驗證它的嚴謹性和誤差可以翻翻論文內實驗數據.. 腦袋轉一下就知道是說明同樣的東西.. 我只是直覺上不相信這就是事實而去做測試.. 我得到結果的那一刻比誰都興奮和驚訝.. : ※ 引述《kramnik (肉鬆)》之銘言： : : 我在空閒之餘對3位無調節力的散朣受測患者(針孔) : : 及1位特殊無調節力受測板友作測試.. : : 測試近用模型式最大降度量的普遍適用準確性.. : : 假設遠用真實度數介於 X 和 [X-0.25D]之間.. : : 則基準度數以 [X-0.25D] 為準 : : ================================================================== : : 舉個試算例子..25歲..開散量4Δ..散朣針孔加FCC.. : : 近用距離66cm..單眼測試降度量為1.5D..(模型式預估1.5D) : : 雙眼測試降度量為0.5D..(模型式預估0.4D) : : 一切都是那麼美好..人眼運作像是機器般可以推算.. : 單眼部份尚能理解 : 可是雙眼測試為何度數會降低? : 畢竟散瞳狀態下...AC/A或CA/C應該都無法作用吧? : 那對於降度量會降低,您認為原因是什麼? 第11655篇有說明.. 原因顯而易見.. : : ===================================================================== : : 接著我們做一些比較超乎"常理"的..我們對雙眼遠用度數作修正.. : : 舉個試算例子..25歲..開散量6Δ..散朣針孔加紅綠.. : : 遠用距離3m..單眼測試調整量為降0.25 D..(模型式預估降0.33D) : : 雙眼測試降度量為增0.25 D..(模型式預估增0.35D) : : 通俗的說..當我們單眼量測出來的度數為近視500~近視525.. : : 理論基準值為近視525度.. : : 3m距離遠用..單眼不啟動調節的最大值為近視500度.. : : 雙眼不啟動調節的最大值為近視550度.. : : 你沒看錯..我們增加了度數..增加了清晰度..但不啟動調節.. : : 別忘了..散朣受測者根本無調節可啟動.. : 散瞳針孔加紅綠 : 散瞳廢止調節,紅綠測試証明光線有對焦到視網膜上 : 而針孔會導致色散較差,那紅綠end應該可以當作最清晰的狀態 : 不過.... : 紅綠測試要求在暗室中 : 就是希望瞳孔放大,增加色散以便於受測者辨別兩者的差異傳統視光理論太淺了.. 人眼大瞳孔狀態2階球面屈光誤差至少0.5D..暗室檢測度數會偏高.. : 那請問您在搭配針孔受測時 : 受測者的反應如何?能夠很清楚的分別25度的差異嗎? 很明顯.. 我向來是在亮室驗紅綠.. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.82.241

→