看板
[ optical ]
討論串[心得] 遠用度數調整幅度表
共 13 篇文章
內容預覽:
標準流程的弱點不知道你有無想過?. 也就是雙眼影像大小不一樣時..標準驗光流程是有瑕疵的... 單眼mpmva直接切到雙眼mpmva測試時..影像大小差異是被忽略的... 也就是雙眼不等像患者的不適依然... 我的建議更改流程是單眼mpmva後... 進行斜位量檢測..好方便再進行11793篇的影像
(還有61個字)
內容預覽:
一般認定的標準驗光流程(也就是所有視光科系學校所教的). 遠方:單眼MPMVA->雙眼視平衡->雙眼MPMVA. 近方:FCC+NRA/PRA. 所得的遠近方度數 據以進行雙眼視覺功能檢查. 所求眼位 聚合 AC/A等等 都要以此度數為基礎. 上列遠用度數調整表以單眼MPMVA為基礎. 根本連驗光流
(還有469個字)
內容預覽:
實驗數據拿出來阿. 一般認定散瞳劑將調節完全廢止. CA/C與AC/A因為不存在調節,所以無法作用. 既然如此,誰還會在散瞳狀態下去測binocular function. 舉證責任在你身上吧?跟著你的回文跑會不知不覺被你導向很詭異的討論方向. 我們回頭看一下一系列的討論. 一開始,我對於散瞳後還有
(還有2474個字)
內容預覽:
.......方程式不是這樣解的. 設原發調節力為F，始發內聚力為C，AC/A為A，CA/C為B. Ftotal：F/(1-A*B) + C*B/(1-AB) = 1/工作距離 .....(1). Ctotal：F*A/(1-A*B) + C/(1-A*B) = 100*PD/工作距離+原始外斜量.
(還有904個字)
內容預覽:
請注意"額外的"這三個字. 如果你硬要說外斜患者的輻輳會誘發幅輳性調節. 那外斜患者的調節永遠不可能為0. 是嗎?. 人類的原始調節量不可能是負數吧?. 如果你又要提你的CA/C不受散瞳影響的理論. 請提出證據,你前面孩童的那一篇一切都是你的推測. "也許散瞳對孩童的近距視物影響沒有傳統所想的那麼大
(還有1411個字)