Re: [心得] 遠用度數調整幅度表
很高興您試圖讓您的文章更加容易讓一般人理解
不過我覺得蠻可惜的是
這次您的文章從開頭頭幾句,我的解讀是
"您已經有了一個模型式,趁著空閑之餘,請受測者幫忙測試這個模型式的準確性"
既然有了實驗,當然要有數據
而推文中說具有統計意義
並不是說樣本數只有4位就沒有統計意義
可是要有統計意義至少也要跑個統計測一下p值吧
不然也要大量測試然後證明"絕大部分的人會符合這個模型式"
4個人,而凌鏡開散量又大不相同(甚至已經超過一般人的期望值),
我不認為符合"大多數人"這個條件
k大很多文章都使用了大量的計算
有些方法與理論會與一般商家的"經驗"相衝突
難得這次有實際案例數據
卻這樣輕描淡寫的只有動機,結論,卻沒有數據
難免被譏為"這只是學術而已,實際上還是要靠經驗"
私以為非常可惜
※ 引述《kramnik (肉鬆)》之銘言：
: 我在空閒之餘對3位無調節力的散朣受測患者(針孔)
: 及1位特殊無調節力受測板友作測試..
: 測試近用模型式最大降度量的普遍適用準確性..
: 假設遠用真實度數介於 X 和 [X-0.25D]之間..
: 則基準度數以 [X-0.25D] 為準
: ==================================================================
: 舉個試算例子..25歲..開散量4Δ..散朣針孔加FCC..
: 近用距離66cm..單眼測試降度量為1.5D..(模型式預估1.5D)
: 雙眼測試降度量為0.5D..(模型式預估0.4D)
: 一切都是那麼美好..人眼運作像是機器般可以推算..
單眼部份尚能理解
可是雙眼測試為何度數會降低?
畢竟散瞳狀態下...AC/A或CA/C應該都無法作用吧?
那對於降度量會降低,您認為原因是什麼?
: =====================================================================
: 接著我們做一些比較超乎"常理"的..我們對雙眼遠用度數作修正..
: 舉個試算例子..25歲..開散量6Δ..散朣針孔加紅綠..
: 遠用距離3m..單眼測試調整量為降0.25 D..(模型式預估降0.33D)
: 雙眼測試降度量為增0.25 D..(模型式預估增0.35D)
: 通俗的說..當我們單眼量測出來的度數為近視500~近視525..
: 理論基準值為近視525度..
: 3m距離遠用..單眼不啟動調節的最大值為近視500度..
: 雙眼不啟動調節的最大值為近視550度..
: 你沒看錯..我們增加了度數..增加了清晰度..但不啟動調節..
: 別忘了..散朣受測者根本無調節可啟動..
散瞳針孔加紅綠
散瞳廢止調節,紅綠測試証明光線有對焦到視網膜上
而針孔會導致色散較差,那紅綠end應該可以當作最清晰的狀態
不過....
紅綠測試要求在暗室中
就是希望瞳孔放大,增加色散以便於受測者辨別兩者的差異
那請問您在搭配針孔受測時
受測者的反應如何?能夠很清楚的分別25度的差異嗎?
: =========================================================================
: 遠用度數調整表(3m以上)
: =============================================================================
: 開散量 20歲 25歲 30歲 35歲 40歲
: 10Δ -75度 -50度 -50度 -25度 0度
: 8Δ -50度 -50度 -25度 0度 0度
: 6Δ -25度 -25度 0度 0度 0度
: 4Δ -25度 0度 0度 0度 0度
: 2Δ 0度 0度 0度 0度 0度
: 0Δ 0度 0度 0度 0度 +25度
: -2Δ +25度 +25度 +25度 +25度 +25度
: -4Δ +50度 +50度 +25度 +25度 +25度
: -6Δ +50度 +50度 +50度 +50度 +25度
: =============================================================================
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.183.150
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
心得
1
7
以下文章回應了本文 (最舊先)：
心得
0
30
完整討論串 (本文為第 2 之 13 篇)：
心得
1
7
心得
0
30
心得
4
11
心得
2
10
心得
2
11